Kas hundipopulatsiooni majandamine on tõesti karjakasvatajate probleemide lahendamine?

Viimastel nädalatel on sotsiaalmeedias ilmunud kaks erinevat hundijahi lugu, mis on tekitanud arutelu ja kiskjate populatsiooni majandamise lähemal vaatlemisel. Siinkohal räägime bioloog Petras Adeikisega, kes ütleb, et need kaks juhtumit näitavad väga selgelt erinevust kahe lähenemise vahel: kvalitatiivne hundipopulatsiooni juhtimine ja kvantitatiivne hundireguleerimine, kus kõige olulisem kriteerium ei ole see, milliseid hunte eemaldatakse, vaid kui palju kiskjaid eemaldatakse.

„Hundipopulatsiooni tuleks esmalt majandada kvalitatiivselt ja seejärel kvantitatiivselt“, – rõhutab bioloog.

Ei jõuk, vaid perekond

„Hundid on sotsiaalsed loomad ja nad elavad perekondades, mitte jõukudes. Sõnal jõuk on liiga negatiivne konnotatsioon, näiteks bandiitide jõugud – huntide jõugud. Justkui oleksid need loomad loomupäraselt kahjulikud. Tegelikkuses ei ole hundid need, kes tekitavad kahju, vaid hundipopulatsiooni vale majandamine," alustab Adeikis vestlust.

Bioloogi sõnul sõltub hundipere struktuurist, kas kiskjad hakkavad saagiks suurulukitele, nagu hirv, hirv, metskits, metssiga või metskits, või hakkavad nad inimestele, eriti karjakasvatajatele, kahju tekitama.

Kahe on see, kas nad hakkavad kahju tegema.

„Minu uuringud näitavad, et kariloomi tapavad üksikud hundid, mitte hundiperekonnad,“, jätkab ta, lisades, et tema arvates ei tee hundid ise metsloomadele kahju. Vastupidi, terved hundipered võivad aidata reguleerida hirvepopulatsioone.

Teaduslikud uuringud näitavad, et hundid toituvad hirvedest, mille praegune populatsioon Leedus on Adeikise sõnul kasvanud pigem mõne korra kui protsendi võrra.

„Hirvepopulatsiooni suurenemine kahjustab põllumajandust ja metsandust. Seetõttu on keskkonnaministeerium kaotanud jahipiirangud (välja arvatud hirvede puhul), sest nende loomade tekitatud kahju on väga tõsine ja jahimehed ei hoita enam nende populatsiooni. Aga just terve hundiperekond oleks siin abiks," ütleb bioloog.

Kaks lugu...

P. Adeikis jagas eelmisel nädalal oma „Facebook“ kontol lugu sellest, kuidas tal õnnestus kahe päevaga jahti pidada kolmelegi hundile.

„Tegemist on probleemse hundiga, sest ainult kolme jalaga ei saa ta enam koos oma perega joosta, ta on neist lahutatud ja ei saa iseseisvalt tavalist saaki küttida. Teisisõnu, sellest oleks peagi saanud probleemne hunt, sest toidu puudumisel oleks ta hakanud küladesse minema ja koeri tapma, ja kui oleks alanud karjatamishooaeg, oleks ta hakanud kariloomi tapma," ütleb bioloog.

Vahepeal jagas teine jahimees – Deividas Staponkus – hoopis teistsugust lugu. Tema jutustuses rääkis mees ebaõnnestunud lasust, mille järel haavatud hunt põgenes ja verijälgi ei õnnestunud leida.

Paari päeva hiljem laadis Staponkus üles veel ühe postituse, kus rääkis, et teisel jahil oli tal õnnestunud haavatud hundi asemel meelitada ligi kogu oma pere ja et ta oli sel ööl saagiks valinud alfahundi.

...kaks vaadet

„Mis lõhub hundiperesid? Jahimehed, kes jahivad hunte ja majandavad populatsiooni kvantitatiivselt, kuid mitte kvalitatiivselt“, – ütleb härra Adeikis. Küsimusele, kuidas ta suhtub Staponkuse kahte küttimislukku, toob ta välja kaks põhipunkti: esimesel juhul on vigastatud pere hunt, kellest võib bioloogi sõnul saada probleemhunt, ja hiljem, kui otsustatakse võtta välja pere alfahunt, võib kogu hundiperekond muutuda probleemhundiks.

„Siin on kaks näidet – üks, kus eemaldatakse probleemne hunt, kuna hundipopulatsiooni majandamine peaks arenema ja karjakasvatajatele tekitatud kahju, ja teine – kus parim hunt eemaldatakse tähelepanu ja au pärast. See on vale. Jahimehed ei lahenda hundikahjude probleemi, vaid süvendavad seda –, – bioloog ei kahtle. Ta lisab, et oleks huvitav vaadata lähemalt piirkonda, kus need jahid on toimunud, ja hinnata, kas suvi ja karjatamishooaja algus ei võiks kaasa tuua ka kariloomade tapmise alguse.

Kvalitatiivne majandamine tähendab Adeikise sõnul pigem probleemsete isendite või järglaste eemaldamist populatsioonist kui domineerivate pereliikmete eemaldamist, mis tagab perede stabiilsuse.

Kvalitatiivne majandamine tähendab pigem probleemsete isendite või järglaste eemaldamist populatsioonist, mis tagab perede stabiilsuse.