G. Stanišauskas: valmistuge sürrealismiks tegelikkuses - teie talu kahaneb 50% ja teie kariloomad võivad lõpuks kaduda

Mitte imestage, kui Leedu põllumajandus, mis on riigi majanduse strateegiline haru, hakkab kaduma mitte äkki, vaid vaikselt – otsuste, dokumentide ja "heade kavatsuste" poliitika kaudu. Ja ma ei pea silmas ainult praeguse põllumajandusministri Andrius Palionise vigu, mis on muutnud möödunud aasta mõnede põllumeeste jaoks pigem õudusunenäoks kui rutiiniks.

See ei puuduta ainult seda, et Leedu, sealhulgas ministri allkirjaga, on kinnitanud Euroopa Liidu ja Mercosuri bloki vahelise vabakaubanduslepingu, mis tõstatab tõsiseid küsimusi Euroopa põllumajandustootjate konkurentsitingimuste kohta.

See ei puuduta ainult seda, et Leedu on kinnitanud Euroopa Liidu ja Mercosuri bloki vahelise vabakaubanduslepingu, mis tõstatab tõsiseid küsimusi Euroopa põllumajandustootjate konkurentsitingimuste kohta.

Kõrgema valimiskomisjoni (KIK) kodulehelt loetav paljastab probleemi veelgi sügavama kihi.

Se, mida saab lugeda kõrgema valimiskomisjoni (KIK) kodulehelt.

16. jaanuaril teatas CEC kuulutas, et Euroopa kodanikualgatus tapamajade sulgemiseks on saanud eurooplaste toetuse. Pealtnäha kõlab see kui oluline signaal kogu ühiskonnalt.

Faktid näitavad aga vastupidist.

NRC teatab, et Leedus toetas algatust 97 kodanikku. ELis tervikuna veidi üle 1 miljoni inimese umbes 450 miljonist elanikust. See moodustab umbes 0,3% kogu ELi elanikkonnast.

Ja ometi on just see arv piisav alus selleks, et Euroopa Parlamendis algatuse "Stop Cruelty" üle arutelu algatada. Stop Slaughter“ – ettepanekud vähendada igal aastal järk-järgult põllumajandusloomade arvu 50% võrra, sulgeda loomafarmid ja tapamajad ning minna üle taimsetele valkudele, kunstlikule lihale ja nn asendusloomadele.

Algatuse autorid väidavad, et loomakasvatus ja tapamajad ohustavad rahvatervist, põhjustades pandeemiaid, haigusi ja hügieeniprobleeme. Teisisõnu, põllumehe tööd, mis on sajandeid inimesi toitnud, esitatakse nüüd kui ohtu ühiskonnale.

See on koht, kus algab tõeline poliitiline sürrealism, millesse riigiasutus tahab meid kõiki tirida.

Kui 0,3% avalikkuse hääl muutub tähtsamaks kui näiteks 130 000 põllumehe igapäevane töö Leedus, ei ole see enam arutelu loomade heaolu üle. See on küsimus sellest, kelle häält Euroopa poliitikas tegelikult kuulda võetakse.

Ne keegi ei eita õigust kodanikualgatustele. See on osa demokraatiast. Aga küsimus on – kuidas selline teave avalikkusele kättesaadavaks tehakse. Regioonide Komitee aruandes ei mainita, et algatust toetas vaid mõnisada tuhandikku ELi elanikkonnast. Selle asemel märgitakse, et see „sai eurooplaste toetuse“.

See eksitav narratiiv loob soodsa pinnase uutele "tühjad puurid, tühjad pead" protestidele põllumajandustootjate ja inimeste vastu, kes tegelikult tagavad riigi toiduga kindlustatuse.

Kaasaegselt kuuleme valitsuse avaldusi põllumajandusest kui strateegilisest sektorist, loomakasvatusest kui prioriteedist. Tegelikud otsused on aga üha enam vastuolus nende deklaratsioonidega.

Seda illustreerib hästi ka rahastamispoliitika.

Seda illustreerib hästi ka rahastamispoliitika.

Selle aasta 12. jaanuaril teatas Riiklik Makseagentuur, et väiketalud otsivad aktiivselt toetust. Kahe kuuga esitati 209 taotlust 10,9 miljoni euro saamiseks, samas kui taotlusvoorus oli vaid 3,8 miljonit eurot. Kaks kolmandikku taotlejatest jäid rahuldamata, nii et puudu jäi umbes 6 miljonit eurot.

Kaasaegselt oli lühikeste tarneahelate jaoks ette nähtud peaaegu 5,4 miljonit eurot, kuid laekus vaid 1,6 miljonit eurot. Üle 3 miljoni euro jäi kasutamata.

So näitate meile, kus siin väiketalusid toetatakse? Vastupidi, me näeme, et väikesed põllumajandusettevõtted vajavad toetust, kuid seda ei ole piisavalt. Kas see lugu meenutab teile skandaali, kus kümneid miljoneid eurosid on eraldatud tiirude kaitseks või märgalade taastamiseks, kui ühtegi taotlust ei ole laekunud. Need üleskutsed ei meenuta kaugeltki põllumajandusettevõtete arendamist või konkurentsivõime parandamist.

See ei ole üksik viga. See on strateegia puudumise sümptom.

Tundub, et tänast põllumajanduspoliitikat arendatakse pigem killustatult kui selge tegevuskava alusel, ilma selge ettekujutuseta sellest, kuhu me tegelikult tahame jõuda. Ja mis kõige hullem, see poliitika viib pikemas perspektiivis ühe tulemuseni – põllumajandusettevõtted kahanevad, inimesed pettuvad, piirkonnad tühjenevad. Kas keegi näiteks põllumajandusministeeriumis on teinud mingeid arvutusi, mingeid modelleerimisi selle kohta, mis juhtub meie teraviljakasvatajatega 2026. aastal? Ma kuulen põllumeestelt endilt, et nad ootavad suure ärevusega, milliseks kujuneb teravilja ostuhind pärast saagikoristuse lõppu. Hinnavahemik 140-160 eurot tonni kohta ei tundu nii ebarealistlik, mis on samaväärne kahjumiga töötamisega.

Es tundub, et ka selle aasta alguses alanud piimahinna kokkuvarisemine ei näi MAFF-i liialt muretsevat. Kui minister Palionis seda Brüsselis põllumajandusministrite poliitilisel kohtumisel lihtsalt mainis, siis sellest ei piisa, sest me ei näe mingeid meetmeid, mis olukorda strateegiliselt muudaksid.

Leedu on oma 97 allkirjaga Euroopa Liidus neljandal kohal – meist jäävad maha vaid Eesti, Läti ja Küpros. Need on riigid, kus toetus tapamajade sulgemise algatusele oli kõige väiksem. Kuid just nende arvude taustal jääb mulje, et Euroopa on väidetavalt üksmeelne loomakasvatusest eemaldumisel.

Saksamaa (465 976), Prantsusmaa (434 853) ja Holland (108 945) registreerisid kõige rohkem "progressiivseid" valijaid.

Kui see suundumus jätkub, ei ole põllumajandus Leedus seadusega keelatud. See lihtsalt jäetakse surema – vaikselt, bürokraatlikult ja ilma vastutuseta.

Ja siis ei imesta me mitte selle üle, miks talud suletakse, vaid selle üle, miks meil ei ole enam oma liha, oma piima ega inimesi, kes ikka veel tahavad maad harida.