Külmakompensatsioon: miljonite jagamine, põllumajandustootjate "kerjusepisarad"?

Möödunud aasta kevadised külmad tabasid Leedu aedasid ja marjaaedu rängalt. Põllumajandusministeerium (MAA) teatas hiljuti, et põllumajandustootjatele hüvitati kuni 3,3 miljoni euro suurune kahju. Mõned põllumajandustootjad väidavad siiski, et tegelikult on need maksed sümboolsed ega kajasta kantud kahju. Üks neist on Samogitia marjakasvataja (nimi on toimetusele teadmata), kes väidab, et väljamakstud hüvitis ei ole isegi kümnendik tegelikest kahjudest.

„Kus on 900 eurot ja kus on 8000 eurot“

Põllumees ütleb, et külm hävitas umbes 60% tema maasikasaagist.

„Komisjon leidis 60% külmakahjustusi. Eelmiste aastate kogemuse kohaselt oli sellise ala tulu umbes 8000 eurot,“,– ütleb ta. Tänavu on saadud hüvitis aga vaid umbes 900 eurot.

„Loomulikult on naiivne oodata, et riik hüvitaks kõik kahjud. Aga 900 eurot? See ei kata praktiliselt ühtegi kuluarvet," ütleb põllumees.

Selle hinnangul võis kogu saamata jäänud rahavoog olla 20 000-25 000 eurot.

Selle hinnangul võis kogu saamata jäänud rahavoog olla 20 000-25 000 eurot.

Audrius Meseckas, Leedu Marjakasvatajate Liidu (LUAA) liige, sai samuti naeruväärse summa hüvitist tekkinud kahju eest.

„Minu puhul maksti 100 eurot, ja kui ma poleks surnuks külmunud, oleks see olnud ehk 4000 eurot. See on paar protsenti ja nad reklaamivad, et nad on kahju hüvitanud“, – ütleb vestluskaaslane otsekoheselt.

Numbrid tekitavad küsimusi

Maailmaamet ütleb, et kokku on esitatud 368 taotlust ja hüvitisteks on eraldatud 3,3 miljonit eurot.

Kompensatsiooniks on eraldatud 3,3 miljonit eurot.

„Lugesin neid numbreid ja loomulikult mõtlesin – kuhu see raha läks. Kui seda jagada, tulevad välja hoopis teised arvud," ütles üks Žemaitija talunik, kes kahtleb hüvitiste jaotamise objektiivsuses. Ta ütles, et teised marjakasvatajad arutavad sarnast olukorda.

„Ma ei ole üksi. Niipalju kui olen lugenud kommentaare sotsiaalmeedias, on paljud saanud naeruväärseid summasid. See on lihtsalt kerjuse pisarad," lisab ta.

LUAA liige A. Meseckas ütleb, et probleem on hüvitissüsteemis endas.

„Hüvitist arvutatakse pindala alusel. Aga kui palju tulu sa tegelikult kaotad – metoodika ei võta seda arvesse“, – ütleb ta. See süsteem on eriti ebasoodne kaasaegsete intensiivsete põllumajandusettevõtete jaoks, ütleb ta.

„Tänapäeval loob tihedam istutamine väiksema pindalaga rohkem väärtust. Kuid hinnatakse ainult pindala. Selle tulemusena ei kajasta toetused tegelikke kahjusid“, selgitab Meseckas.

Maksed – kindlaksmääratud määradega

Võimaldatud eeskirjade ja põllumajandusministeeriumi esitatud andmete kohaselt on marjakasvatajatele makstavad toetused tegelikult kindlaks määratud hektari kohta, sõltuvalt kahju suurusest. Näiteks maasikakasvatajatele, kes kannatavad 50–70% kahju, makstakse 580 eurot hektari kohta. See tähendab, et hüvitis ei sõltu põllumajandusettevõtte sissetulekust ega kantud kahjumist, vaid ainult deklareeritud pindalast ja kahjuprotsendist.

MAFF rõhutab, et hüvitise eesmärk ei olnud kunagi katta kogu kahju suurust.

„Loomulikult ei ole tegemist kahjude täieliku hüvitamisega, vaid osalise hüvitisega, mille eesmärk on aidata põllumajandustootjatel vähemalt osaliselt leevendada nende rahalisi raskusi“, – seisab ministeeriumi vastuses.

Ministeerium juhib tähelepanu ka sellele, et maksimaalne saadaolev summa on 1,1 miljonit eurot ELilt ja 2,2 miljonit eurot riigieelarvest. Ministeeriumi sõnul on toetussummad kindlaks määratud pärast seda, kui on võetud arvesse tasuvust, kulusid ja kahju mõju põllumajandusettevõtetele ning riigi rahalist võimekust.

Pisutootjad tunnevad end maha jäetud

Süsteem ei aita talunike sõnul aga tegelikult rasketest hooaegadest üle elada.

Kui ka ei aita talunike sõnul süsteem neil rasketest hooaegadest üle elada.

„Riigi suhtumine väiketalunikesse... nad on suremas. Me oleme perefarm, me püüame tarbijate eest, aga kui sa ei saa mingit stiimulit – see on raske“, – ütleb üks intervjueeritav Žemaitija. Hüvitise puudumine piirab otseselt talu tulevikku, ütleb ta.

„Uus hooaeg on tulemas – millist tulu uude hooaega investeerida? Tuleb istutada uusi alasid. Rahapuudus vähendab laienemist. Oled lihtsalt sunnitud veelgi rohkem kärpima, sest ma ei saanud seda, millega eelmisel aastal arvestasin," ütleb ta.

See ei ole esimene aasta, mil hüvitusmehhanism on sattunud kriitika alla. Härra Meseckas juhib tähelepanu sellele, et 2024. aastal sai hüvitist vaid 48 põllumajandusettevõtet, samas kui palju rohkem põllumajandustootjaid kandis kahjusid.

„Toona ei vastanud kahju kannatanud põllumajandusettevõtted lihtsalt teatud bürokraatlikele nõuetele“, ütleb LUAA liige.

Ast 2024. aastast ei saa mitte ainult marjakasvatajad, vaid ka köögiviljakasvatajad kogu looduskatastroofide tõttu hävinud saagi eest hüvitist. „Agrobite.lt“ on juba veidi varem kirjutanud E. Sasnauskase olukorrast, kui 2024. aastal hävitasid tugevad vihmad 100% tema saagist ja kahju ulatus 700 000 euroni, millest keegi ei hüvitanud ühtegi osa.

Lahendusi nõutakse, kuid seni ainult lubadusi

„Kui meil oleks külmakindlustus, oleks see teine asi. Ma ei kõhkleks külmakindlustust sõlmimast. Kahjuks saavad külmakindlustust võtta ainult teraviljakasvatajad, aga meie ei saa," ütleb üks Samogitia põllumees. A. Meseckas kordab teda: „Me oleme saatnud päringuid ja taotlusi põllumajandus- ja maaelu arengu ministeeriumile, et hüvitised viidaks vastavusse teraviljakasvatajate hüvitistega. Kuna viimastel on võimalus kindlustust sõlmida, siis mõned ei tee seda ja küsivad siis hüvitist, samas kui marjakasvatajate puhul ei ole selliseid tingimusi“.

MAFF ütleb, et otsib pikaajalisi lahendusi ja kaalub ennetavaid meetmeid, näiteks investeeringuid külmakindlusesse. Seda ütleb ka üks LUAA liige, et ta on kuulnud.

„Olen kuulnud, et ministeerium kavandab külma vastu ennetavate meetmete programmi. LUAA toetab seda ideed, sest hüvitised on väikesed ja parem on investeerida põllukultuuride säilitamise võimalustesse, nagu tunnelkasvuhooned jne. On räägitud, et selle meetmega võiks alustada sügisel, kusjuures lubatud rahastamise intensiivsus on kuni 80%. Vaatame, kas see tõesti nii on," ütleb hr Meseckas.

Andash; kuid praegu ei ela põllumajandustootjad mitte lubaduste, vaid numbrite alusel – ja nagu tänavune hüvitis näitab, tekitavad need numbrid paljude jaoks rohkem küsimusi kui annavad vastuseid.