Poliitikud kutsuvad põllumajandusministeeriumi esindajad Seimi "matile" seoses põllumajandustootjatele tehtavate maksete hilinemisega
Mõningad Leedu põllumajandustootjad, kes osalesid programmis "Investeeringud põllumajandusettevõtetesse", jäävad tänavu tõenäoliselt toetusest ilma. Ligikaudu 20 miljonit eurot toetustest on otsustatud üle kanda järgmisse aastasse. Kuigi mõned poliitikud süüdistavad ametiasutuste vastutustundetust ja nõuavad teada, kes tegi vale otsuse, usuvad teised, et olukorda on siiski võimalik hallata ja puuduv raha leida.
Vastutustundetu otsus
Agrobite.lt küsitletud poliitikud suhtuvad olukorda üldiselt negatiivselt.
Kęstutis Mažeika, parlamendi maaelukomisjoni (RAC) liige, rõhutab, et tegemist on institutsioonide vastutustundetu käitumisega: „Institutsioonid, mis nõuavad põllumajandustootjatelt võimalikult suurt kontsentreerumist ja rahalist panust, on ise käitunud väga vastutustundetult. Esimene asi, mida tuleb teha, on nende otsuste eest vastutavate isikute vastutusele võtmine.
Bronis Ropė, Seimas CRC esimees, kordab seda seisukohta. Ka tema suhtub olukorda negatiivselt ja küsib isegi retooriliselt, miks üldse taotlusi koguti, kui nüüd pole raha nende eest tasumiseks.
Maaelukomisjoni liige Kazys Starkevičius tunnistab, et olukord ei ole hea, kuid avaldab samas lootust, et põllumajandusministeerium (MAA) leiab võimaluse selle lahendamiseks.„Põllumajandustootjatel on kohustused ja nad võivad nüüd hakata maksma kõrgemaid intressimäärasid. Põllumajandusministeeriumil on aga võimalik eelarve üle vaadata ja puuduv raha leida. See ei ole esimene kord, kui selline olukord on tekkinud – see on lihtsalt rahandusministeeriumiga rääkimise küsimus“, – leiab poliitik lahenduse.
Kes vastutab – NMA või põllumajandusministeerium?
Vastutuse küsimuses on poliitikud eriarvamusel.
K. Mažeika sõnul tuleb süüdistada kogu otsustusahelat.
„Kui vastutust jagab suur grupp – siis tegelikult puudub vastutus üldse. Planeerimist teeb NMA, otsuseid teeb MAFF ja mõnikord on protsessid vastupidised. Vastutus on vastastikune, kuid seekord tuleks vigu tunnistada ja parandada, – rõhutab K. Mažeika ja lisab, et selline olukord ei suurenda tegelikult usaldust institutsioonide vastu.
B. Ropė võtab karmima joone. Ta ütleb, et need, kes taotlusi kogusid ja teadsid võimalikust rahastuse puudumisest, peaksid võtma vastutuse.Sarkevičius seevastu nõuab pigem lahendusi kui süüdlasi: „Mõlemad institutsioonid peavad tegema koostööd. NMA on oma töö teinud ja MAFF peab nüüd koos rahandusministeeriumiga tagama rahastamise.“
Mida edasi?
Maakonnakomisjoni esimees B. Ropė ütleb, et kui põllumajandustootjad pöörduvad parlamendiliikmete poole abi saamiseks, siis antakse vastus. Kui põllumajandustootjad pöörduvad, siis reageerime ja algatame parlamentaarse arutelu. Nad võivad ka kohtusse pöörduda selle asutuse vastu, kes on lepingu allkirjastanud ja ei täida seda.
K. "Ma loodan, et kõik osapooled on mõistvad. Aga pooled peavad kokku leppima, sest tulevikus peame töötama teiste projektidega. Nii et ma ei usu, et kumbki pool tahab olla vihane, nad jäävad mõistvaks ja kumbki pool ei sanktsioneeri teist, kui juhtub halvim."
K. Starkevičius lubas, et järgmisel maaelukomisjoni koosolekul kutsub ta põllumajandusministeeriumi üles jagama temaga lahendusi, kuidas olukorda lahendada.
K. Mažeika lubas samuti parlamendikomisjonis tõstatada parlamentaarse kontrolli küsimuse.
„Me teeme kindlasti parlamendikomisjonis ettepaneku, et see peaks olema parlamentaarse kontrolli küsimus, kogu teave peaks olema ära kuulatud, võib-olla kuuleme, kes ja kus on teinud vigu. Tuleks võtta vastu otsused, et sellised vead tulevikus ei korduks ja samas tuleks võtta vastu otsus, et inimesed ei peaks oma makseid nii kaua ootama," kinnitab Mažeika.
Sarnased artiklid
Video
