ILTE miljonid: kas põllumajandustootjate abistamine või lihtsalt numbrite mäng?
ILTE arvestab põllumajanduse jaoks kümneid miljoneid eurosid. Samas tunnistab asutus ise, et seni ei ole ta põllumajandustootjatele laenu andnud. See tähendab, et pangad ja teised finantsasutused annavad põllumajandustootjatele tegelikku raha, kusjuures ILTE tegutseb vahendajana. Seega on põhiküsimus lihtne – kas riik loeb tegelikku abi põllumajandustootjatele või raha, mida ta ise ei laenata?
Numbrid on olemas, selgus ei ole
„2025. aastal eraldati põllumajandusklientidele sõlmitud lepingute alusel 31 miljonit eurot ning ILTE kaasamine on aidanud kaasata täiendavalt 64 miljonit eurot rahastamispartneritelt“, – seisab vastuses „Agrobite.lt“ portaali saadetud päringule põllumajandustootjate rahastamise kohta.
Korduva päringu peale esitab asutus täiendavad arvud: „4,6 miljonit eurot ILTE laenudeks 2025. aastal, millele rahastamispartnerid panustavad täiendavalt 1,9 miljonit eurot.“
Es on esitatud erinevad arvud samas vastuse tsüklis, kuid ei ole antud selget selgitust, miks need erinevad.
Taas tunnistab ILTE, et seni ei ole ta põllumajandustootjatele otselaene andnud – rahastamine toimub pankade ja teiste finantsasutuste kaudu ning asutus ise annab peamiselt tagatisi. Teisisõnu, tegeliku raha annavad põllumajandustootjatele rahastamispartnerid, kusjuures ILTE on vahepealne lüli, et vähendada nende riski.
Seimi maaelukomisjoni esimees Bronis Ropė sõnastab asja otsekoheselt: "ILTE ei eralda midagi, ta ainult jaotab ümber. Ta saab raha teatud institutsioonidelt, jagab seda ümber ja sellega on nende töö lõppenud."
Es on seega olemas vähemalt kolm erinevat rahastamise numbrit - 31 miljonit eurot, 4,6 miljonit eurot ja 61,9 miljonit eurot -, kuid milline neist kajastab tegelikult põllumajandustootjate juurde jõudnud rahastamist, jääb ebaselgeks.
Abi või suhtekorralduslik efekt?
Poliitikute kriitikast ei ole puudust. Parlamendiliige Kęstutis Mažeika on ILTE suhtes väga skeptiline: "See meenutab mulle ilma – nad lubavad pidevalt, et sajab, aga ei saja, või väga sümboolselt. Sellel ei ole mingit mõju.“
Er ütles, et väljakuulutatud summad ei kajasta sektori tegelikku olukorda: „Linnainimesele tundub 31 miljonit eurot tohutu summana, kuid tegelikult on see pigem suhtekorralduslik tegevus. Tõenäoliselt saab sõrmedel kokku lugeda, kui palju talusid saaks sellise summaga aidata. See on väike vähemus, kindlasti ei ole see sektorile abiks.
Tänane olukord põllumajanduses nõuab tema sõnul hoopis teise suurusjärgu süsti: „Vaja oleks vähemalt paarsada miljonit, et sektor saaks vähemalt normaalselt hingata.“
Põllumajandustootjate kogemus: „teenused eksisteerisid ainult paberil“
Leedu Põllumeeste Liidu (LŪS) aseesimees Gedas Špakauskas näeb olukorda sarnaselt.
Er ütles, et pärast Põllumajanduslaenude tagatisfondi ümberkorraldamist paar aastat tagasi on põllumajandustootjate rahastamine muutunud raskemaks.
Põllumajandustootjad valisid tema sõnul sageli lihtsama tee, laenates otse pankadest, isegi kallimatel tingimustel: „Lihtsam oli minna oma panka ja korraldada seal laenu kui kasutada ILTĖ võimalusi.“
Ka rahastamise kohta teatatud arvude osas jääb ta samuti ettevaatlikuks: „See võis jõuda põllumajandusse, kuid tuleb vaadata, kas tegemist oli mõne suure projektiga. Aga tegelikult on 31 miljonit eurot väga vähe. See peaks olema vähemalt 100 miljonit eurot. Me ei räägi abist, me räägime laenudest. Põllumajandustootjad peavad need aga tagasi maksma. Kui see oleks abi, siis võiks öelda, et see on hea, aga kui me räägime laenudest, siis on see väga vähe.
Süsteem on veel lapsekingades
Parlamendiliige Valius Ąžuolas näeb olukorda üleminekuperioodina. Ta ütles, et pärast institutsioonide (st Põllumajanduslaenude Tagatisfondi ja Invega) ühinemist on tekkinud mitmeid probleeme, mida alles lahendatakse: "Otsime pudelikaela, kus ILTE tegevus seisab ja kuidas saaksime põllumajandustootjaid aidata." Eks peamiseks probleemiks on tema sõnul käibekapitali puudus, mis on hinnanguliselt umbes 1,3 miljardit eurot. Ta rõhutab, et ILTE mudel on muutumas – juba maikuus liigutakse otselaenu andmisele, eemaldudes vahendajate ahelast ja praegu käivitatakse uusi vahendeid, mida ILTE ise rakendab. „40 miljonit eurot esimestele programmidele on vaid lähtepunkt. Me teame väga hästi, et sellest ei piisa," ütleb Euroopa Parlamendi liige, lisades üsna optimistlikult: "ILTE peab olema esimene, kes põllumajandustootjatele appi tuleb. Nüüd ütlevad pangad kahjuks, et me peame kandma raudkingi, et saada laenu, olgu see siis masinate ostmiseks või käibekapitaliks. Seetõttu peab ILTE olema pank, kes ei ütle teile, et kandke kingi, vaid teeb laenu saamise võimalikult lihtsaks.
Ootused ja tegelikkus on endiselt vastuolus Ehkki ILTE eesmärk on saada tõeliseks riiklikuks arengupangaks ja plaanib hakata otseselt laenu andma, on tema roll põllumajanduses endiselt piiratud. Institutsiooni enda sõnul teevad laenuotsused rahastamispartnerid ning ta kehtestab vaid üldised tingimused ja annab tagatisi. Põllumajandusorganisatsioonid ja mõned poliitikud seavad praegu kahtluse alla, kas selline süsteem tõesti lahendab peamise probleemi – juurdepääsu rahastamisele. „Me näeme ja kuuleme põllumajandustootjate endi käest, et nad vajavad hädasti finantspatja. Võimalik, et samu suuremaid põllumajandusettevõtteid tabab peagi sulgemiste laine. Olukord on kurjakuulutav ja ma ei näe tõhusat lahendust“, – võtab olukorra kokku K. Mažeika. Küsimus on seega eelkõige selles, kas ILTEst saab tõeline rahastamisallikas või jääb see jätkuvalt süsteemiks, mis loeb miljoneid, kuid ei laenuta neid.
Sarnased artiklid
Video
