Hädaolukord lõpeb, kuid mitte probleemid: põllumajandustootjad ei saa hüvitist

Kaasaegsete vihmade tagajärgede hindamine on siiski veel pooleli. Omavalitsused on alles alustanud taotluste kogumist võimalike hüvitiste saamiseks.

Sellegipoolest ütlevad põllumajandustootjad, et tegelikkus erineb aruannetes esitatud arvudest.

100% saagi hävimine ja 700 000 euro suurune kahju

Edas Sasnauskas, kartulikasvataja, ütleb, et 2024. aasta vihmad olid tema põllumajandusettevõtte jaoks katastroofilised.

„Omavalitsusest on olemas tõendid, mis ütlevad, et 100% saagist sai kannatada. Kõik hävis,– ütleb põllumees.

Situatsioonist on meedias palju räägitud, kuid tegelikku abi ei ole tulnud, ütles ta.

„See oli üleüldse – LRT, TV3, LNK. Kõik tulid, filmisid, aga... Me ei saanud midagi“, – ütleb E. Sasnauskas.

Er hindab, et kahjum ulatub umbes 700 tuhande euroni.

„Mulle helistas isegi põllumajandusminister Andrius Palionis ise, kes imestas, kuidas on võimalik, et hüvitist ei ole. Ta lubas olukorda selgitada, kuid sellega oli asi lõppenud“, – märgib E. Sasnauskas.

2025. aastal sai talunik veel ühe löögi.

„Ma sain umbes 25% kahju, aga ma isegi ei lõpetanud – pole mõtet, sest ma ei saa ikka veel hüvitist“, – ütleb ta.

Kahju registreerimine – lihtsalt formaalsus

Suurim probleem, ütleb põllumajandustootja, on süsteem ise.

„Vallavalitsusest kuulsin telefoni teel – „te ei otsi ega sõida, sest eelarves pole raha“, – ütleb E. Sasnauskas. Tema sõnul piirdub kahjude hindamine sageli vaid formaalsete menetlustega.

„Saabub komisjon, kirjutab aruande – ja sellega on asi lõppenud“, – ütleb põllumees.

Kas veel üks probleem – hüvitise piirid.

„Sa võid saada kuni 30 000 eurot. Aga kui põllumajandusettevõte kannatab sadu tuhandeid või miljoneid – see on täiesti ebapiisav“, – rõhutab ta.

Kahjude tõttu on põllumajandustootjatel raske oma rahalisi kohustusi täita.

„Varem, 8–10 aastat tagasi, lubas maksuamet kolme aasta peale jaotatud edasilükatud makseid. Nüüd, kui sa üritad seda küsida, on see kõik üleval," ütleb Sasnauskas, varjamata oma pettumust.

Probleeme oli ka laenu tagasimaksmisega.

„Mul oli laen, millest osa jäi maksmata, sest pärast 2024. aastat ei olnud raha tagasi maksta. Ma saatsin avaldusi, akte, nad tegid sama – esitasid kohtutäituritele, nad esitasid kohtule. Siin on talunike abistamine," ütleb ta.

Kompensatsiooni ei saa, mehhanism on kinni

Paul Andriejavas, Leedu köögiviljakasvatajate liidu (LDAA) esimees, kinnitab, et tegemist ei ole üksikprobleemiga.

„Minu teada ei ole meie ühingu liikmed saanud mingeid lisamakseid ega kompensatsioone“, – ütleb ta.

Selle sõnul on praegune hüvitamismudel liiga keeruline ja ebatõhus.

„See on bürokraatlik mehhanism – see vajab komisjonid, hinnanguid, fikseerimisi. Protsess peaks olema ühekordne, – ütleb hr Andriejavas.

Kriitiliselt kritiseerib ühingu esimees ka vastutuse jaotust.

„On selge, et heastamine peaks toimuma valitsuse tasandil. Omavalitsuste eelarved on juba niigi pingelised ja on naiivne oodata, et nad hüvitisi maksaksid," rõhutab ta.

„See on olnud köögiviljakasvatajatele üldiselt raske aasta – üldise turuolukorra, hindade, köögiviljade ülejäägi tõttu teistes riikides. Rahaline olukord on tõesti raske. Ootame uut hooaega ja loodame, et see on parem," ütleb hr Andriejavas

Hädaolukord on ametlikult lõppenud, kuid põllumajandustootjate jaoks ei ole see kuhugi kadunud.

Tuhutud saak, sadade tuhandete eurode kahjumid ja katkenud hüvitussüsteem jätavad nad probleemiga üksi.

Kui ametivõimud loevad hektareid ja miljoneid aruannetes, loevad mõned talunikud oma ellujäämisvõimalusi.

Ja küsimus jääb lahtiseks: kui abi ei ole isegi pärast hädaolukorda – millal seda üldse kunagi saab?

Norėdami komentuoti prisijunkite prie facebook