LŪS: põllumajandustootjad on pikka aega rääkinud "proxy" koolitusest

Kui 15min avaldas uurimuse võimalikust põllumeeste näilikkoolitusest, liikus lugu poliitilisele ja õiguskaitsealasele areenile. Peaminister Inga Ruginienė otsustas vallandada Vigilijus Juknase avalike suhete nõuniku ametist ning Vytautas Magnuse ülikooli (VMU) rektor moodustas komisjoni, et hinnata tema tegevust. Samal ajal viivad õiguskaitseasutused juba läbi kohtueelset uurimist Euroopa Liidu vahendite võimaliku läbipaistmatu kasutamise kohta põllumajandustootjate koolituskursuste korraldamisel.

Läbi 400 000 euro suurune juurdlus

Euroopa prokuratuur ja finantskuritegude uurimise talitus (FICIS) teatasid, et kohtueelne uurimine algatati selle aasta märtsi keskel. Uurimise käigus hinnatakse, kas avalik-õiguslik asutus "Teaduslikud teenused" ja Vytautas Magnuse ülikooli põllumajandusakadeemia võisid kasutada ELi vahendeid põllumajandustootjatele koolituse korraldamisel läbipaistmatul viisil.

<2> FNTT andmetel võisid need kaks juriidilist isikut erinevate ELi rahastatud projektide raames, tõenäoliselt toetust haldavat asutust eksitades, saada pettuse teel ligi 400 000 eurot ja püüda saada rohkem kui 188 000 eurot. Võimaliku dokumendivõltsimise ja krediidipettuse osas viiakse läbi kohtueelne uurimine.

12. mail viisid FNTT ametnikud läbi läbiotsimisi ja muid menetlustoiminguid Kaunases, Kaunase rajoonis ja Marijampolė rajoonis.

Krediidipettuse eest, kui on tekitatud väga olulist varalist kahju, võib karistada kuni 8-aastase vangistusega ja dokumendivõltsimise eest kuni 5-aastase vangistusega.

Valitsused rõhutavad, et süütuse presumptsioon tähendab, et isikuid peetakse süütuks, kuni nende süü ei ole kohtus tõestatud.

Ka eriteenistus (STT) reageeris avalikuks saanud teabele. Teenistus on edastanud kogutud materjali hindamiseks peaprokuratuurile.

NMA: vahelejäänud koolituse eest hüvitist ei maksta

Vastuseks resonantsile rõhutas NMA, et meetme "Koolitus ja oskuste omandamine" raames makstakse toetus välja alles pärast seda, kui toetuse saaja on esitanud maksetaotluse ja amet on kontrollinud esitatud dokumente ja osalejate arvu. Agentuur rõhutab, et makstav summa põhineb koolitusel tegelikult osalenud isikute arvul, mille kohta tehakse vajaduse korral täiendavaid kontrolle.

„Kulusid, mida abisaaja on kandnud koolituse eest, mis ei ole toimunud, ei hüvitata“, – märgib NMA.

A agentuuri sõnul võivad eeskirjade eiramised tuua kaasa sanktsioone alates abisumma vähendamisest kuni vahendite täieliku või osalise tagasinõudmiseni. Samuti märgib NMA, et võltskoolituse või võimaliku pettuse kahtluse korral edastatakse teave õiguskaitseasutustele.

Tähtis detail – NMA tunnistas, et on lisanud selle meetme maaelu arengu ja strateegilise kava kõige riskantsemate meetmete loetellu pärast seda, kui on saanud teavet abi võimaliku ebaseadusliku kasutamise kohta. Samuti on amet teinud põllumajandusministeeriumile ettepanekuid, et karmistada kontrolli nii kaug- kui ka silmast-silma koolituse üle.

K. Mažeika: „See võib olla süsteemne probleem“

Kęstutis Mažeika, Seimi maaelukomisjoni liige, ütleb, et tema arvates võib see juhtum viidata pigem laiematele probleemidele kui üksikjuhtumile.

„Minu arvates on tegemist potentsiaalselt süsteemse probleemiga. Ligi 20 miljonit eurot või isegi rohkem, sõltuvalt ELi perioodist, mis on kulutatud koolitusele ja nõustamisele, on tohutu summa. On selge, et sellistest skeemidest on võimalik kasu saada," ütles parlamendiliige Agrobite.lt. Ta ütles, et on üllatav, et alles nüüd võetakse meetmeid kontrollide tugevdamiseks.

„Kogu Leedus toimub 4–6 koolitust päevas. Peab olema selge kontrollimehhanism. Hinnatakse mitte ainult inimeste allkirju, vaid ka nende jälgitavust ja korratavust. Mõnedes organisatsioonides ja asutustes võib olla inimeste gruppe, kes pidevalt allkirjastavad ja kasutavad saadud sertifikaate oma ahjude kütmiseks," ütles K. Mažeika. Osa neist vahenditest võiks ümber suunata muudele põllumeestele olulistele eesmärkidele, ütles poliitik.

„Mõnikord ei saa põllumajandustootjad toetust siis, kui nad seda investeeringuteks hädasti vajavad. See tõstatab küsimuse, kas raha kasutatakse alati seal, kus see kõige rohkem väärtust loob," ütles ta.

KASVATUS: "asenduskoolitusest" on pikalt räägitud

Leedu Põllumeeste Liidu (LFA) aseesimees Gedas Špakauskas ütles, et kahtlusi mõne koolituse kvaliteedi kohta on põllumeeste seas kuulda olnud juba aastaid.

„Koolitusi on igasuguseid – mõned neist on kvaliteetsed ja kasulikud, kuid kindlasti on kuulda olnud, et mõned neist toimuvad väga väikesele auditooriumile ja mõnikord ei toimu neid üldse või toimuvad need eemalt. Viimaseid on tõesti raske kontrollida," ütles ta. Špakauskase sõnul on koolitus muutunud mõne põllumajandustootja jaoks ametlikuks nõudeks.

„Mõnikord lähevad inimesed koolitusele, sest EL nõuab neilt teatud arvu tundide läbimist. Kuid on küsimusi õppejõudude pädevuse ja koolituse enda vajalikkuse kohta," ütles LŪSi aseesimees. Ta ütles, et mõned põllumajandustootjad eelistavad eraseminare, põllupäevi või masinatootjate korraldatud üritusi, sest nad saavad rohkem praktilist kasu kui ametlikest programmidest.

„On olemas need proxy-koolitused, me oleme neist palju kordi kuulnud. Rääkisime sellest kõvasti, aga keegi ei kuulanud, sest kõige tähtsam oli sertifikaatide kogumine," ütles Špakauskas.

Selle sõnul võib praegune kõrgetasemeline juhtum olla stiimuliks kogu põllumajandustootjate koolitussüsteemi laiemaks läbivaatamiseks – mitte ainult kontrollimehhanismide, vaid ka koolituse enda vajalikkuse üle.