G. Stanišauskas: A. Palionio ajastu lõpp ja proovikivi uuele valitsusele

Kuna Leedu Sotsiaaldemokraatlik Partei (LSDP) otsustas muuta koalitsiooni koosseisu ja kutsuda „Nemuno aušra“ asemel koalitsiooni Demokraatide Liidu „Vardan Lietuvos“, on ka praegune põllumajandusminister Andrius Palionis viimased nädalad oma ametikohal.

Kokku lepiti, et „Vardan Lietuvos“ peaks uues valitsuses saama tervishoiu-, energeetika- ja põllumajandusministeeriumid. Mainitakse ainsat võimalikku A. Palionise järeltulijat. Selleks peaks saama demokraat Kęstutis Mažeika, kes on juba mitu aastat töötanud Seimi maaelukomisjonis.

Tema teadmised põllumajanduse probleemidest on esmapilgul piisavalt põhjalikud. Parlamendiliige on korduvalt tõstatanud põllumajandustootjaid puudutavaid küsimusi. Tal on veterinaararsti haridus, alates 2009. aastast tegeles ta põllumajandusega (taimekasvatus, mesindus, dekoratiivlindude kasvatamine). Lisaks töötas ta aastatel 2019–2020 keskkonnaministrina. Seega on uus ministrikandidaat kvalifitseeritud ja tal on märkimisväärne poliitiline kogemus.

K. Mažeika sobivat kvalifikatsiooni hindas ka A. Palionis, kuigi kellele on huvitav ministri arvamus, kelle töös ei olnud märgata läbimurret...

Ja kuigi A. Palionis jääb oma ametikohale veel veidi aega, tasub jälgida, millised tema korraldused peagi allkirjastatakse. Ilmselt mäletate, et oma viimastel ministriamispäevadel nimetas konservatiiv Kazys Starkevičius Riikliku Taimekasvatusteenistuse (VAT) juhiks Jurij Kornijenko. Nagu teada, puhkes hiljem tema ümber ennekuulmatu korruptsiooniskandaal, mis tõmbas kaasa nii K. Starkevičiuse kui ka Saulius Skverneli.

„Nemuno aušra“ liider Remigijus Žemaitaitis ei näinud vestluses Arnas Klivečkaga „Nemuno aušra“ ministrite tegevuses vigu. „Nii põllumajandusministeeriumis kui ka keskkonnaministeeriumis esindasime me oma seisukohta. Ja kui vaadata põllumajandustootjate seisukohast, kellelt saime samasuguseid tänusõnu kogukondadelt, siis ongi nii ", selgitas R. Žemaitaitis.

Aga mida saab öelda A. Palionio tegevuse kohta? Pole ühtegi olulist saavutust, millega viimane saaks uhkeldada. Aga kogukondadelt võib tõepoolest tänusõnu oodata. Eriti siis, kui nende tegevusele eraldati 80 000 eurot, eks? Just kogukondade „kihlus” võimudega oli minu arvates üks A. Palionio edusamme ja kogukonna ebaõnnestumisi. Lõppude lõpuks nägime Leedu piimatootjate liidu meeleavaldusel vaid umbes 50 „meeleavaldajat” koos ministriga tribüünil. Mida see näitab? Pettumust või suutmatust protesti korraldada? Kuid just see sümboliseerib kogu A. Palionise lühikest ajastut ja süvenevat kriisi kogukonnas endas.

Organisatsioonide sõltuvus võimust on kogukonnale äärmiselt ohtlik nähtus, sest tuleb mõista, et A. Palionis on poliitik. Soosingu jahtimine – see on tema töövaldkond.  

Alguses palju lootusi pakkunud „Aušriečio“ A. Palionise juhtimise ajal põllumajandusministeeriumis ei jäänud skandaalidest puudust, alates sama VATi endise juhi J. Kornijenko premeerimisest „ootuste ületamise eest“ kuni 20 miljoni euro suuruse makse viivitusega põllumajandustootjatele juba valmis projektide eest, aasta lõpus ametnikele ja oma poliitilisele meeskonnale eraldatud preemiad ning lõpetades kinkekupongide ostmisega töötajate motiveerimiseks ja suutmatusega toime tulla kriisidega erinevates põllumajandussektorites.

Kas te mäletate veel, kuidas lõppesid „Leedu hobusekasvanduse“ asjad? Ja kuidas lõpeb riiklikus toidu- ja veterinaarametis algatatud audit? Isegi spetsiaalne valitsuskomisjon ei leidnud riikliku toidu- ja veterinaarameti juhi A. Mikalauskienė tegevuses ühtegi rikkumist. Milline on siis kõigi nende toimingute tulemus – järeldused võite teha ise.

Tuleb rõhutada, et A. Palionis päris oma eelkäijatelt palju probleeme. Ühe neist – sõnniku käitlemise plaanid (mille all kannatasid ennekõige loomakasvatusettevõtted) – suutis ta lõpuks lahendada. Seda ei saa eitada.  

Siiski pole ministeeriumil siiani isegi kantslerit – isikut, kes on hädavajalik valitsusasutustevahelises suhtluses ning põllumajandusministeeriumi sisemiste tööde koordineerimiseks ja korraldamiseks. Pikka aega puudus seal isegi aseminister, kelleks sai hiljuti kogenud tehnokraat Rolandas Taraškevičius. Ja kui R. Taraškevičius poliitiliste tuulte tõttu ei jätka tööd põllumajandusministeeriumi uue ministri meeskonnas, on see Leedule tõepoolest suur kaotus.

Võite öelda, et minister A. Palionis on mures piimakriisi pärast? Aga mida ta on peale jutu ja muretsemise tegelikult ära teinud? 2025. aasta oktoobrist käesoleva aasta maini on piimatootjate arv Leedus vähenenud 982 võrra. Kuigi talude turult lahkumine „vastab keskmisele tasemele“ – sõltumata sellest, kes on minister –, on piima ostuhinnad selle aja jooksul siiski järsult langenud. „Eurostati“ andmetel langes hindade keskmine Leedus 49,24 eurolt 100 kg kohta 35,56 euroni 100 kg kohta. Ja siin räägime keskmisest, sest väiketootjad räägivad hinnast 10–13 senti kilogrammi kohta.

On arusaadav, et piima ostuhindu ei reguleeri A. Palionis, kuid poliitika kujundamine avaldab sellele tohutut mõju, alates eeskirjadest ja lõpetades riigi tegeliku abiga põllumajandusettevõtetele. Räägiti on palju ka Leedu piimatootjate kahjude hüvitamisest, tõstes küsimuse Euroopa Komisjoni tasandile. Aga jälle – ainult jutt.

Piimaseadust pole ikka veel (kuigi A. Palionis rääkis, et see võetakse kohe-kohe vastu), toidunõukogu koosolekud on nagu sõprade kokkutulekud. Põllumajandustootjatele hüvitiste asemel pakutakse neile kahjude katmiseks laene ILTE-lt. See ei ole tee, mida põllumajandusminister peaks minema. 

Ja kui veel paar aastat tagasi võisid teraviljakasvatajad end privilegeeritudena tunda, siis täna on neil raske kasumlikult toime tulla. Teraviljahinnad on madalad, väetiste ja diislikütuse hinnad aga kõrged. Mitmelt põllumajandustootjalt kuulen, et ta on külvanud vaid poole varem kavandatud pindalast. Teised leiavad väljapääsu isegi oma maade kümneks aastaks tuule- või päikeseelektrijaamade ehitajatele väljaüürimises.  

Kõik poliitiku tegevuse kohta räägib ka see, kuidas ta suudab ühiskonnaga suhelda, sest kui seda tööd ei suudeta korralikult teha, muutuvad lihtsad vead sügavateks kommunikatsioonikriisideks, millele järgnevad hiljem üksteise järel vead tegeliku töö tegemisel.

Põllumajandusministeeriumis kas puuduvad kommunikatsioonispetsialistid või töötavad seal diletandid. Näiteks korraldati kohe pärast A. Palioni ministriks saamist hommikusöök ajakirjanikega. „Agrobitė“ valmistas neile hommikusöögiks muidugi ehk mitte just kõige maitsvamaid suupisteid – küsimuste kujul. Pärast seda üritust selliseid kohtumisi enam ei toimunud, kuigi varem kutsus põllumajandusministeerium ajakirjanikke kohale iga poole aasta tagant, et probleemidele täpsustusi anda ja olukorda selgitada.

Piimakriis ei kao kuhugi ja väetiste hinnad jäävad sama kõrgeks isegi siis, kui A. Palionis ametist lahkub. Keegi ei liiguta sõrmegi, kui põllumajandustootjad ise initsiatiivi ei võta.

Siin satub ka uus minister ristteele – kas jätkata „palioniliku” strateegiat ja rahulikult vaadata, kuidas talud maha müüakse – mitte ainult piimatalud, vaid ka taimekasvatusega tegelevad. Või siiski võtta ette see tänamatu töö – see tähendab töötada. Töötada selle nimel, mida Seimas on tunnistanud strateegiliselt oluliseks sektoriks – põllumajanduseks.

See on ühtlasi ka suur võimalus demokraatide parteile „Vardan Lietuvos“, et K. Mažeika rollis kuidagi parandada poliitiliste dividendide olukorda pärast skandaali S. Skverneliga. Piisava tähelepanu pööramine põllumajanduse probleemide lahendamisele võiks märkimisväärselt tõsta selle erakonna reitinguid enne eelseisvaid kohalikke valimisi ja hilisemaid valimisi.