ESO lubab põllumajandustootjatele hüvitada kahju mitte ainult tarnimata elektrienergia eest, vaid ka otsesed kahjud

22. augustil Leedut laastanud torm põhjustas elektrikatkestusi enam kui poolel ESO põllumajandusega tegelevatest klientidest. Ettevõtte andmetel jäi 8,7 tuhandest süsteemis registreeritud põllumajandusettevõttest ilma elektrita umbes 4,6 tuhat, ning 661 põllumajandusettevõttele taastati elektrivarustus alles rohkem kui 72 tunni möödudes.

Kui ESO loendab kannatanud kliente ja tuletab meelde hüvitamise korda, räägivad piimafarmid, et esimesel ööl tuli piim lihtsalt ära valada, samas kui ühistud otsisid viise, kuidas päästa vähemalt osa toodangust. ESO märgib siiski, et osa põllumajandustootjaid võib taotleda ka individuaalset hüvitist kantud kahju eest.

Esimese öö jooksul valas osa talusid piima välja

Põllumajandusühistu „Pieno puta“ direktor Jūratė Dovydėnienė rääkis, et pärast tormi oli olukord kriitiline.

„Esimesel ööl valas osa talusid piima välja“, – ütles ta. „Esmaspäeva hommikul oli peaaegu poolel taludest elekter ära, suurel osal pole seda ka praegu“, – märkis intervjuuandja paar päeva pärast tormi.

Direktori sõnul püüdsid talupidajad end päästa omal moel: „Kes omab generaatorit, need püüavad end generaatoritega päästa. Tõsi, eriti võimsaid generaatoreid pole kellelgi. Nendega kas lüpsitakse või jahutatakse piima“.

Et säilitada võimalikult palju piima, astus probleemi lahendamisse ka ühistu ise.

„Veame piima taludest, kus elektrit pole, nendesse taludesse, kus elektrit on, või sinna, kus asuvad meie piimaostupunktid. Seda teeme paar korda päevas, et oleks võimalik jahutada võimalikult palju piima“, – rääkis ŽŪK „Pieno puta“ direktor.

„Korraldasime piima kogumist juba teist päeva. Miks ei õnnestunud seda teha esimesel päeval? Lihtsalt mobiilsidehäirete tõttu – meil ei õnnestunud taludega ühendust saada,“ märkis J. Dovydėnienė.

Kahju kannatasid mitte ainult talud

„Kahju kannatavad mitte ainult talud, vaid ka ühistu ise. Lisatransport, töötajate palk... Ühistu kogub piima nüüd kaks korda päevas, varem tehti seda iga teine päev. On tõsiasi, et kulud on suuremad“, – ütles intervjuus põllumajandusühistu „Pieno puta“ direktor.

Ta ei julgenud numbritega hinnata, kui suured võiksid kahjud olla. Peale selle kahtles J. Dovydėnienė, et seaduses ette nähtud hüvitised kataksid tegelikult kantud kahjusid.

“Ma arvan, et kindlasti mitte. Keegi ei hüvita ühistule kindlasti lisatööde eest tekkinud lisakulusid. Kui ma ise oleksin isiklikult selles olukorras, arvaksin, et see ESO hüvitis on mõeldud ainult kodutarbijatele, kellele tekitas kahju tõenäoliselt töötamatu külmkapp, aga põllumajandusettevõtetele kindlasti mitte“, – on ta veendunud.

ESO: automaatsed hüvitised laekuvad 661 põllumajandusettevõttele

ESO märgib, et 4,6 tuhandest elektrivarustuse häireid kogenud põllumajandusega tegelevast kliendist taastati 661-le elektrivarustus hiljem kui 72 tunni jooksul. Just nendele klientidele arvutatakse automaatselt hüvitis elektrivarustuse taastamise tähtaja ületamise eest.

„Nendele klientidele arvutatakse hüvitis elektrivarustuse taastamise tähtaja ületamise eest ning selle suurus sõltub kliendi elektrienergia tarbimisest ja katkestuse kestusest asjaomases objektis. Konkreetne hüvitissumma koosneb 30-protsendilisest fikseeritud osast tasutud edastusteenuse tasudest ja 0,7-protsendilisest muutuvast osast iga täiendava viivitustunni eest“, – märgib ettevõte. Siiski ei ole see ainus võimalik hüvitamise viis.

ESO rõhutab, et põllumajandustootjad võivad taotleda hüvitist ka muude elektrivarustuse häiretest tulenevate kahjude eest, kuid selleks tuleb esitada individuaalne taotlus.

„Ärikliendid võivad pöörduda ESO poole individuaalse kahju hüvitamise taotlusega ja nõuda elektrivarustuse häirete tõttu kantud kahju hüvitamist, sealhulgas põllumajandustegevuse käigus kantud kahjusid, nagu piima riknemine, teravilja kuivatamise protsessi häired või loomade pidamise tehnoloogiliste protsesside häired“, – märgib ESO oma vastuses.

Ettevõte rõhutab, et iga juhtumit hinnatakse eraldi.

„Taotluses on oluline võimalikult üksikasjalikult kirjeldada tekkinud kahju, selle suurust, asjaolusid ja seost elektrivarustuse häirega ning esitada olemasolevad seda tõendavad dokumendid ja muud faktilised tõendid. Iga sellist taotlust hinnatakse eraldi“, märgib ESO.

Siiski ei vastanud ettevõte, kas individuaalselt võiks hüvitada selliseid lisakulusid nagu generaatorite rent, nende kütus, piima täiendav transport või töötajatele makstav lisatasu.

„Meid jäeti täiesti üksi oma probleemidega toime tulema“

Kuigi ESO kutsub põllumajandustootjaid üles koguma tõendeid ja esitama taotlusi individuaalse kahjuhüvitise saamiseks, ütles J. Dovydėnienė, et tormijärgsetel esimestel päevadel abi praktiliselt ei saadud.

„Meid jäeti täiesti üksi oma probleemidega toime tulema“, – rääkis vestluspartner ja lisas: „Mõned talud ütlesid, et said Anykščiai omavalitsuselt generaatoreid, aga muud midagi“.

ESO omalt poolt kinnitab, et mõistab, et elektrivarustuse häired võivad põllumajandusele kaasa tuua eriti ränki tagajärgi.

„Me mõistame põllumajandustootjate muret – elektrienergia on paljude põllumajandustegevuste puhul tehnoloogiliste protsesside vältimatu osa, mistõttu pikem elektrivarustuse häire võib tegevusele kaasa tuua otseseid tagajärgi,“ märgib ettevõte.

Samuti rõhutab ettevõte, et pärast tormi kaalub ta võrgu vastupidavuse suurendamise võimalusi ning kavatseb ka tulevikus jätkata õhuliinide kiiremat asendamist maa-aluste kaablitega.