K. Mažeika: teraviljaostjad on majandusmeistrid

Kui väljas vihma sajab, tormavad põllumehed igal võimalusel põllule. Kahjuks on märja vilja jõudmine elevatooriumidesse šokk. Ma ei kadesta neid põllumajandustootjaid, kellel ei ole kuivatusrajatisi, sest kuivatusmäärad elevatorites on ülemäärased. Minu kuivati maksab 2,5 eurot ja liftides 8 eurot. See on rüüstamine keset päeva. See on põllumajandustootjate röövimine ja ärakasutamine, eriti sellistes olukordades nagu praegu. See on liftide jaoks võimalus raha teenida. Jah, kõik tahavad raha teenida, aga see peaks olema normi piires," ütleb Jolanta Grey, Kaisiadori põllumees julgelt.

Puhutud hinnad

„Majandusmarodöörid – ainult nii võib kirjeldada mõningaid teraviljaostjaid tänavuse saagikoristuse alguses. Jälgin põllumajandustootjate pahameelt sotsiaalvõrgustikes ja nõustun nendega täielikult – teravilja kuivatamise ja puhastamise hindu Leedus on raske loogiliselt selgitada“, – ka Seimi liige Kęstutis Mažeika väljendas oma sotsiaalvõrgustiku kontol oma nördimust.

Audrius Vanagas, Leedu teraviljakasvatajate assotsiatsiooni (LGAA) esimees, kordas oma arvamust: „Leedus on kuivatamise tasud ebapiisavad. Riigi kontrolli all olev ettevõte „Jonavos grūdai“ võtab teravilja kuivatamise eest vähemalt 7,5 protsenti. Ka kõik teised ostjad hoiavad sarnaseid hindu“.

LGAA esimehe sõnul tõusid teraviljakuivatuse hinnad 2022. aastal järsult, kui gaasi, diislikütuse ja elektri hinnad tõusid järsult. Kuigi energiahinnad on langenud, on kuivatamise hinnad jäänud samaks. Raske on mõista, miks see nii on," jätkab Vanag.

Lätis odavam

„Naaberriikides, kus on samad elektri- ja gaasihinnad, maksavad samad teenused mitu korda vähem. See ei ole äri. See on kriisi ärakasutamine. Talupidajatel ei ole valikut – ostjad teavad seda ja suruvad piirini“, – usub K. Mažeika.

Selle, et naaberriigid kohaldavad oluliselt või isegi kaks korda madalamaid tariife, kinnitab ka A. Vanagas: „Lätis kohaldavad Leedu kapitaliettevõtted kaks korda madalamaid tariife esimese 4% puhul ja üle 4% ei jõua nad ikkagi samale tasemele kui meie riigis. Sarnane on olukord ka Poolas ja isegi Saksamaal“.

LGAA president märgib, et vaade aknast ja põldudel on väga murettekitav – võimalik, et praktiliselt kogu saak tuleb kuivatada. Põllumajandustootjad võivad pärast halva kvaliteediga vilja koristamist sattuda madala kasumlikkusega, kui mitte nulli, nii et kui lisanduvad kuivatamise kulud... Kui näiteks kuivatamine 4-5% niiskuse ülejäägi juures on vajalik, siis tuleb maksta kolmandik teraviljasaagi hinnast. See on absurdne," ütles Vanagas.

(Mitte)võimalik riiklik sekkumine

Kęstutis Mažeika, kliimakomisjoni esimees, kirjutas oma sotsiaalmeediakontol, et ta on juba võtnud ühendust põllumajandusministeeriumi, konkurentsinõukogu, riikliku tarbijaõiguste kaitse teenistuse ja Leedu metroloogiainspektsiooniga. Ta lubas, et arutab neid maaelukomisjonis, kui saab vastused.

Liitlaste Liidu esimees kinnitas omalt poolt ka, et liidu nimel on ühendust võetud põllumajandusministeeriumiga, kuna mitmed ministeeriumi esindajad kuuluvad riigiettevõtte „Jonavos grūdai“ juhatusse.

Samuti kinnitas LGAA esimees, et liidu nimel on pöördutud põllumajandusministeeriumi poole, kuna mitmed ministeeriumi esindajad on riigiettevõtte „Jonavos grūdai“ juhatuse liikmed.

„Me tahame, et nad selgitaksid praegust olukorda – miks on tariifid nii kõrged, eriti kui riigiettevõte peaks kaitsma põllumajandustootjate huve“, – ütleb A. Vanagas.

„Pealegi on põllumajandusministeerium ettevõtte asutaja. „Jonavos grūdai“ on koos kõigi suuremate Leedu teravilja kokkuostuettevõtetega Leedu teraviljatöötlejate ja -kauplejate assotsiatsiooni liige. See tekitab mitmeid põhjendatud kahtlusi“, – kinnitab LGAA esimees.