Brüsseli mikrofon on muutunud vastuolude sümboliks

Brüsselis toimus Euroopa põllumajandustootjate massiline protest, millest võttis osa umbes 10 000 osalejat eri riikidest. Leedu jaoks oli see võimalus oma nõudmisi valjuhäälselt kuuldavaks teha, kuid see näitas ka sügavat lõhet riigi põllumajandustootjate organisatsioonide vahel. Protesti kulisside taga – erimeelsused, eriarvamused ja järelejäänud kibestumus.

Konflikt kohapeal

Leedu põllumeeste tagasipöördumisel Brüsselist selgus, et protesti põhietapil oli lahkarvamusi. Erinevate allikate sõnul oli vahejuhtum seotud sellega, kes pidi Leedut esindama ja meeleavaldajatega rääkima.

Rääkima kutsuti Leedu Põllumeeste Liidu (LŪS) aseesimees Gedas Špakauskas, kes oli eelnevalt registreerunud kõnele, kuid mikrofoni juurde tormas Põllumajanduskoja (CEA) esimees Arūnas Svitojus.

Kaheksas Svitojus, kes oli eelnevalt registreerunud kõnelejaks, kuid põllumajanduskoja (CEA) esimees Arūnas Svitojus tormas mikrofoni juurde.

Intsidendi ajal üritas üks ÜLK esindaja olukorda filmida, kuid filmimist takistas üks ÜLK-le kuuluva Leedu põllumajandusnõukogu (LAC) aktivist, kes hoidis käes "Vytis" lippu. Viimane väitis, et lipule oli peale astutud ja selle mast oli katki. LFA esindaja kommenteeris olukorda lakooniliselt, öeldes, et ta ei soovi konflikti avalikult eskaleerida: "Ma olen rääkinud olulised faktid, et ei tekiks infovakumit. Sellest piisab. Lipu on kaitstud“

Intsidenti kaasatud EKA esindajaga ei olnud võimalik ühendust võtta.

See intsident on tekitanud arutelu ka laiemas kontekstis – mõnede organisatsioonide liikmed kaaluvad, kas tasub jätkata EKAs osalemist. Tuleb meenutada, et EKA struktuur oli juba varem lõhenenud, kui mõned organisatsioonid lahkusid, et moodustada Leedu Põllumajandusnõukogu.

FAA esimees – see on kuulujutt ja intriig

Leedu Põllumajanduskoja (ACA) president Arūnas Svitojus eitab, et Brüsselis oleks Leedu põllumeeste seas olnud tõsiseid konflikte. Ta ütles, et kuigi vahejuhtumid on suurüritusel paratamatud, ei tohiks neid liialdada.

„Kohal oli umbes 10 000 inimest – nii et üldiselt oli konflikte: süüdati lõkkeid, inimesed kaklesid, avaldasid arvamusi, viskasid kartuleid. Oli igasuguseid asju," ütleb Svitojus.

Küsides, kas leedulaste seas tõepoolest oli mingeid vahejuhtumeid, ei säästnud Svitojus irooniat: "Ai, leedulaste seas toimub alati midagi. Me oleme aadlikud. Meil on alati oma arvamus, mida tuleb esindada.

EAA president rõhutas, et protesti Brüsselis korraldas organisatsioon Copa-Cogeca, mille liige EAA on. „Leedu delegatsioonis on erinevaid arvamusi, kuid kõik on sõbralikud. Mõned toetavad väiketalunikke, teised oligarhe. Kuid igasuguseid arvamusi tuleb taluda," jätkas Svitojus, enne kui ta viitas võimalikele erimeelsustele Leedu Põllumajandusnõukoguga (LAC) kui põhjendamatutele.

„Ja mis on nõukogul (LFA – autori märkus) sellega pistmist? Nõukogu ei ole üldse Copa-Cogeca liige. Mis on neil sellega pistmist? Nad ei saa saata delegatsiooni, sest nad ei ole liikmed. Ma ei tea midagi, keegi ei ole mulle teatanud, et nad tulevad sinna. Võib-olla on see kõik kuulujutt. Taas kord, keegi vehkleb nagu tavaliselt. Ilmselt ei osale nõukogu ja nad on kadedad, et keegi osaleb. See on kummaline," imestas härra Svitojus.

FA aseesimees – see on väärtuspinge

FA aseesimees Vytautas Buivydas peab olukorda ajutiseks emotsiooniks, mis on tingitud erinevatest väärtushinnangutest ja kogemuste puudumisest.

„Tegemist ei ole konfliktiga, vaid juhtkonna jaotuse ja arusaamade küsimusega. Võib-olla on tegemist armukadedusega – EKA käib kogu aeg Brüsselis, see kuulub Copa-Cogeca“, – rõhutas ta, lisades, et pingetele võisid kaasa aidata ka protestide ajal nähtud sümboolsed märgid.

„Härra Svitoi sildil oli kiri „Stop oligarhid põllumajanduses“. Võib-olla mõned inimesed tundsid end selles ära ja solvusid," ütles ŽŪRi aseesimees.

Vestluse lõpus ütles Buivydas, et olukorda ei peaks kommenteerima need, kes avaldavad seisukohta, vaid need, kes on selle üle vihased.

Kõne lõpus ütles Buivydas, et olukorda ei peaks kommenteerima need, kes avaldavad seisukohta, vaid need, kes on selle üle vihased.

LUU aseesimees – kunstlikud provokatsioonid

Leedu Põllumeeste Liidu (LFA) aseesimees Gedas Špakauskas, kes esindab LFA-d, annab sündmustest hoopis teistsuguse versiooni.

Seda sõnul põhjustas konflikti LFA ebakorrektne käitumine ühisdelegatsioonis: „Delegatsiooni Brüsselisse korraldas nõukogu – selles osalesid kõik peamised ühendused. EAAst tulid vaid mõned inimesed administratsioonist, kuid nad käitusid nii, nagu oleks see nende endi teha.

Spakauskase sõnul tekitas rahulolematust vahejuhtum laval, kus eelregistreeritud esindajad pidid kõnelema.

Spakauskase sõnul tekitas rahulolematust vahejuhtum laval, kus eelregistreeritud esindajad pidid kõnelema.

„Härra Svitojus ronis lavale kordumatult, püüdis rääkida ja temalt võeti mikrofon ära. See oli inetu tegu“, – kommenteeris LŪSi aseesimees. Ta märkis ka, et kõik UFA esindajate tegevused olid suunatud suhtekorraldusele.

„Nad filmisid, tegid fotosid, kandsid samu veste. Ilmselt oli see kõik piaro“ huvides, – loetles Špakauskas ja vihjas, et tõenäoliselt hakkab EKA mõne aja pärast lihtsalt kiitlema sellega, kuidas nad organiseerisid, sõitsid ja protestisid. Seepärast tahtsid nad LŪSi aseesimehe sõnul selgelt distantseeruda. See oli nende poolt kunstlik provokatsioon.