Algis Baravykas: kastreerimine ilma valuta - rohkem arutelu kui tegelikud alternatiivid
Kastratsioonivastane etendus Vilniuses. "Verekogude" teatraalne kujutamine tekitas avaliku arutelu loomade heaolu ja seakasvatuse tavade üle. Räägime Leedu seakasvatajate liidu direktori Algis Baravikasega olukorrast Leedus.
– Kuidas te suhtute tänasesse etendusse?
Meil ei ole palju kommentaare esinemise kohta. See, mida me nägime – on teatraalne vaatemäng, mis ei kajasta tegelikkust. „Vereloikud“ ei näita tegelikku protseduuri – kui põrsad on kastreeritud kuni 3 päeva vanuseni, siis veri praktiliselt ei voola. See on kiire sekkumine, haavad paranevad 2–3 päeva jooksul ja tüsistusi peaaegu ei teki. Põrsad on pärast protseduuri elujõulised, mängivad, puhkavad ja taastuvad kiiresti.
– Millised on praegu Leedus kehtivad kastreerimist reguleerivad õigusnormid?
Kastreerimine Leedus viiakse läbi kooskõlas kõigi ELi ja riiklike õigusaktidega. ELi määruse kohaselt tuleb juhul, kui põrsas on üle 7 päeva vana, kasutada narkoosi. Leedu seakasvatajad täidavad seda nõuet. Enamik põrsastest kastreeritakse enne 3 päeva vanust, kui protseduur ei ole veel kohustusliku valuvaigistamisena reguleeritud.
– Miks kastreerimist ikka veel praktiseeritakse? Kas on alternatiive?
Mehelisi põrsad kastreeritakse, et vältida metssea lõhna liha, kui nad saavutavad küpsuse. Kastreeritud põrsad – see on turunõudlus, sest tapamajad ei osta kastreerimata põrsad. Androstenooni, skatooli või indooli põhjustatud lõhn on inimesele ebameeldiv. Mõnikord on see tugev, mõnikord vaevumärgatav, kuid tarbijad on selle suhtes tundlikud. Alternatiiviks oleks meditsiiniline kastreerimine – immuunvaktsiin. Farmidel on tehnika ja oskusteave olemas, kuid see meetod ei ole tarbijatele vastuvõetav ja ei ole end sisse seadnud.
– Kas te toetaksite ideed loobuda kastreerimisest ilma anesteesiata?
Me peaksime rääkima kogu ELi hõlmavast lahendusest, mitte üksikutest avaldustest või rünnakutest. Praegu ei ole kogu ELi hõlmavat ühtset protokolli anesteesia või kastreerimise kohta. Loomaarstid võivad kasutada erinevaid narkoosimeetodeid, kuid igal neist on omad puudused seoses mõjuga loomade heaolule, liha kvaliteedile või isegi inimeste tervisele. Seetõttu puudub veel lahendus.
– Kuidas suhtute avalike organisatsioonide, näiteks MTÜ "Tühjad puurid" tegevusse?
Organisatsioonid tõstatavad olulisi küsimusi, kuid nende lähenemine on sageli konfrontatiivne. Me sooviksime näha konstruktiivset dialoogi, kus otsused põhinevad teaduslikel tõenditel ja ühistel põhimõtetel. Kastreerimise küsimusega peaks tegelema EL tervikuna, mitte üksikud riigid või üksikud põllumajandusettevõtted. Mis puutub nende avaldatud uuringusse, mille kohaselt 77% tarbijatest pooldab kastreerimist narkoosiga, siis me ei saa kontrollida, kas see on tõeliselt usaldusväärne uuring. Sellised arvud võivad olla manipuleeritud.
– Kas Leedus kaalutakse kastreerimisest loobumist üldse?
Mõned põllumajandusettevõtted mõtlevad selle peale, kuid kuni kogu tarneahelas - tootjatest töötlejateni ja tarbijateni - ei ole üksmeelt saavutatud, on see raske tee. Kuid me jälgime, kuidas see teistes riikides areneb ja õpime. Meil on vaja teaduslikku alust, ühtset ELi lähenemisviisi ja otsuste tegemist pigem partnerluse kui surve kaudu.
