Kavandatav VVM-laev: kas juhtimise muutmine tagaks suurema tõhususe?

Valitsuse Toidu- ja Veterinaarteenistus (SFVS) on viimastel päevadel olnud tähelepanu keskpunktis pärast seda, kui ilmnes, et teenistuse juhile Audrone Mikalauskiene on pakutud poliitilise usalduse kaotuse tõttu tagasiastumist. Valitsus ega riigipea ise ei ole aga olukorda täpsemalt selgitanud. „Agrobite.lt“ intervjueeritud poliitikud tunnistavad, et selline vaikimine tekitab veelgi rohkem küsimusi MoHVT läbipaistvuse ja vastutuse kohta.

Poliitilise usalduse dilemma

Eelmine põllumajandusminister Kazys Starkevičius märkis, et probleem on eelkõige valitsuse tasandil: „Helistada valitsusjuhile ja öelda, et poliitiline usaldus on kadunud, ilma midagi täpsustamata – on omamoodi diktaat endise valitsusjuhi poolt. Kui juht peab tagasi astuma, siis tuleks selgeks teha – miks.“

Poliitik näeb VVT töös positiivseid muutusi, s.t. rohkem põllumeestele orienteeritust, nõustamist, mitte ainult keeldude kehtestamist. „Olen näinud ka tugevaid samme teravilja, eriti Venemaa teravilja ekspordikontrolli osas, kus on vähendatud voolu. Need olid positiivsed sammud," märkis hr Starkevičius.

Vahepeal küsis Euroopa Parlamendi liige Valius Ąžuolas, kas juhi tagasiastumise ettepanek tehti tuvastatud eeskirjade eiramise tõttu. „On võimalik, et on rikkumisi, mis võivad kaasa tuua tõsisemad tagajärjed. Seetõttu on lubatud vabatahtlik tagasiastumine – see variant on mugavam nii juhile kui ka riigile. Aga kui on eeskirjade eiramisi, tuleb neid vastutusele võtta," ütles ta.

Kęstutis Mažeika lisas, et valitsuse vaikimine ainult suurendab ebakindlust. „On kummaline, et ametiasutused, kes peaksid teavet kontrollima, ei tee oma tööd. See tava näib muutuvat normiks“, – imestas maaelu arengu komisjoni esimees.  

Kas MoHFW teavitab avalikkust korralikult?

Suurt tähelepanu on pööratud avalikkuse teavitamisele ebaturvalistest toiduainetest, HMVT ootamatule keeldumisele täpsete koguste ja muude nüansside esitamisest. Kuid kõik poliitikud ei näinud siin probleemi.

K. "Ma ei näe, et avalikkuse eest midagi varjatud oleks. Kui tooted ei vasta nõuetele, siis need kindlasti eemaldatakse."

V. Tamm märkis, et VVMi ümberkorraldamine, mis on vähendanud üksuste arvu, on vähendanud ka kontrollivõimalusi. „Mida vähem inimesi kontrolli teeb, seda rohkem on vigu. Seda me näeme," ütles ta.

K. Mažeika tuletas samuti meelde, et teavitamisprotsess on reguleeritud ja kooskõlastatud teiste institutsioonidega. Ei ole õiglane süüdistada VVMi üksi. Teavitamist puudutavad eeskirjad on juba pikka aega kehtinud, kuid mingeid muudatusi ei ole kavandatud. Seetõttu võtavad supermarketite ketid sageli ise rohkem initsiatiivi tarbijate teavitamisel," rõhutas Euroopa Parlamendi liige.

Kaksikstandardid – oht usaldusele

Korduvalt tõstatati ka suurte ja väikeste ettevõtete võimalike "topeltstandardite" küsimus. K. Starkevičius oli sellise jutu suhtes ettevaatlik: „Mul ei ole fakte, seega ei saa ma kommenteerida. Ma ei saa seda kommenteerida, aga ma ei saa seda kommenteerida.

V. Tamme on aga veendunud, et jutt „topeltstandarditest“ õõnestab usaldust kogu süsteemi vastu. „Tegemist on ikkagi toiduainetega. Inimesed tahavad end turvaliselt tunda ja kui üksteise järel ilmuvad uudised saastunud toodetest – see on väga kurb“, – rõhutas poliitik.

K. „Suurtel ettevõtetel on ka veterinaararstid, keda osaliselt rahastab riik, st nad töötavad nii eraettevõtete kui ka riigi heaks, ehk siis selle tagajärjel. Väikeettevõtted tunduvad olevat suurema surve all. Kuigi õigusaktid on kõigile ühesugused ja neid peaksid kõik võrdselt austama.

Parlamendi roll ja vajalikud muudatused

Kas parlament peaks sügisesel istungjärgul arutama SHA juhtimise vastutuse küsimust? K. Starkevičius pakkus välja, et esmalt tuleks ära oodata valitsuse selged vastused ja seejärel mõelda teatud otsuste üle.

V. Ąžuolas tuletas meelde parlamentaarse kontrolli funktsiooni ja rõhutas, et kui on probleem, tuleks see lahendada võimalikult kiiresti, mitte venitada ja oodata, kuni tagajärjed on veel hullemad.

K. Mažeika juhtis tähelepanu ka sellele, et Seimi roll piirdub antud juhul parlamentaarse kontrolliga. „On võimalik vaadata, kas standardeid rakendatakse ühtlaselt, ja kui tuvastatakse puudusi, teha ettepanekuid muudatuste tegemiseks ministeeriumi või valitsuse tasandil“, – märkis ta.

Poliitikud nõustuvad, et VVT tugevdamine on vajalik, kuid ainult V. Ąžuolas nägi muutuste protsessis vajadust juhtkonna vahetuse järele. Starkevičius ja Mažeika jäid selles küsimuses mõõdukaks.