USA kohtuotsus võimaldab herbitsiidi „Roundup“ tootjal „Bayeril“ vältida hagiavalduste laine

Ameerika Ühendriikide Ülemkohus langetas neljapäeval otsuse vastuoluliselt hinnatud herbitsiidi „Roundup“ tootja „Bayer“ kasuks. Arvatakse, et see otsus peatab tuhanded kohtuasjad, milles väidetakse, et ettevõte ei hoiatanud inimesi, et see toode võib põhjustada vähki.

Kohtuasi jõudis kohtunike ette pärast tohutut hagi laine, mille käigus langetati „Bayer“ vastu mitme miljardi dollari suurused kohtuotsused – Saksa agrokeemiatootja, kes omandas 2018. aastal „Roundupi“ algse tootja „Monsanto“.

7 poolthäälega ja kahe vastuhäälega otsustas Ülemkohus, et „Bayer“ ei saa osariikide kohtutes vastutusele võtta hoiatuse esitamata jätmise eest, kuna föderaalse reguleerimisasutused on kindlaks teinud, et seos vähiga on ebatõenäoline, ning ei nõua hoiatavat märgistust. Föderaalseadus keelab osariikidel kehtestada täiendavaid või muid märgistusnõudeid, väidab kohtunik Brett Kavanaugh oma arvamuses.

Kohtunik Ketanji Brown Jackson, keda toetas tema kolleeg Neil Gorsuch, esitas eriarvamuse ja väitis, et „Monsanto“ oleks võinud hoiatuse lisada, rikkumata seejuures föderaalseadusi.

Kuigi otsus puudutab „Roundupi“, võib see mõjutada sarnaseid hagisid, mis käsitlevad teiste pestitsiiditoodete mõju tervisele.

„See otsus on soodne USA põllumajandustootjatele, kes aitavad maailma toita,“ ütles „Bayer“ tegevjuht Bill Anderson. – See tagab regulatiivse selguse, mida sellised innovaatorid nagu meie vajavad, et saaksime luua põllumajandusvahendeid, mis tagavad toidu kättesaadavuse.“

Kuigi „Bayer“ väitis, et see otsus peaks tooma kaasa hoiatuse andmata jätmise alusel esitatud hagide tagasilükkamise, märkis ettevõte, et kavatseb täita pakutud 7,25 miljardi USA dollari suurust kollektiivhagi kokkulepet, mille eesmärk on lahendada enamik järelejäänud hagidest.

Seda otsust mõistsid hukka keskkonnaorganisatsioonid ja juristid, kes esindavad inimesi, kes leiavad, et „Roundup“ on neile kahju tekitanud.

Kohtuasja algatas Ülemkohtus Missouri elanik John Durnell. Tal diagnoositi Hodgkini lümfoom pärast seda, kui ta oli üle 20 aasta töötanud kohaliku kogukonna „taimede pritsimise spetsialistina“ ja kasutanud „Roundupi“ oma St. Louisi kogukonna parkides.

Vandekohtunikud nõustusid, et ettevõte ei hoiatanud teda võimaliku vähiriski eest, ning mõistsid talle välja 1,25 miljonit dollarit. Kuid mees raha kätte ei saanud, sest tema kohtuotsus kaevati edasi.

75-aastane J. Durnell ütles neljapäeval, et ta on praegu remissioonis ja et temaga läheb kõik hästi isegi ilma selle rahata.

„Kuid on tuhandeid minu omaga sarnaseid juhtumeid, mida nüüd kohtus ei arutata,“ ütles ta. „See on minu jaoks suurim pettumus.“

Endiselt käivad tulised arutelud selle üle, kas „Roundupi“ peamine koostisosa – glüfosaat – põhjustab vähki. 2015. aastal klassifitseeris Maailma Terviseorganisatsiooni Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur selle kemikaali „tõenäoliselt kantserogeenseks“. Samal ajal leidis Ameerika Ühendriikide Keskkonnakaitseamet, et juhendi kohasel kasutamisel ei põhjusta see tõenäoliselt inimestel vähki.

Amet kiitis heaks etiketi, millel puudus hoiatus vähiohu kohta, ning „Bayer“ väitis, et oli kohustatud järgima neid föderaalseid standardeid. Ülemkohus nõustus selle argumendiga ja otsustas, et üksikud hoiatusnõuded ei saa olla kohustuslikud osariikide seaduste ja kohtuotsuste alusel.

„Bayer“ vaidlustab väited vähktõve kohta, kuid on varem eraldanud 16 miljardit USA dollarit kohtuasjade lahendamiseks, ning pakkus käesoleva aasta alguses välja 7,25 miljardi USA dollari suuruse summa maksmise vastavalt kollektiivhagi nõuetele. Föderaalne kohtunik otsustas hiljuti, et pakutud kokkulepet arutatakse Missouri osariigi kohtus, kuhu on esitatud enamik hagisid.