Vilniuse ametivõimud takistasid ebaseaduslikult talunikel kasutada traktoreid ja haagiseid, et osaleda märtsi alguses metsamajanduse vastu suunatud protestil, otsustas kohus. Linnavalitsuse sõnul oleks võinud treilereid kasutada ka sõnniku ja läga toomiseks kesklinna, kuigi põllumajandustootjad seda eitasid. 14. märtsiks kavandatud protest jäi siiski lõpuks ära.

21. märtsil tühistas Leedu kõrgeim halduskohus (LVAT) lõpuks omavalitsuse korralduse Tel&scaronai piirkonna talupidajate liidule tagada, et protestile saabuvad traktorid oleksid ilma haagisteta. Kohus jättis valla apellatsioonkaebuse rahuldamata ja kinnitas piirkondliku halduskohtu 14. märtsi otsuse. 

„Esimese Astme Kohtu järeldus, et vaidlustatud osa korraldusest piiras osaliselt kogunemisvabadust, nagu on otsustanud kõrgem halduskohus, on põhjendatud. 

Tüli sai alguse põllumeeste kavandatud protestist põllumajandusministeeriumi ees. Nad lubasid paluda ministeeriumil muuta sõnniku ja läga käitlemise keskkonnanõuete kirjeldust: muuta väetamise keelatud aegasid ja mitte nõuda sõnnikukorralduskava koostamist.

Märtsi alguses teatasid põllumajandustootjad vallale, et nad korraldavad 14. märtsil protesti, kuhu nad saabuvad traktoritega koos haagistega. Plaaniti vähemalt 10 masinat ja vähemalt 100 osalejat.

Valitsus andis aktsiooniks loa, kuid täpsustas, et traktorid ei tohi olla ilma haagiste, poolhaagiste, muude põllumajandus- või mišc põllumajandusmasinate, mis on vajalikud sõnniku, läga või muude materjalide toomiseks ja valamiseks, kaasas olla. 

Tollal väitsid põllumehed, et haagistele ja poolhaagistele võiks panna suuremad plakatid, et avalikkus ja ametivõimud oleksid teadlikumad protestist ja nende probleemidest. Nad selgitasid, et omavalitsus on põhjendamatult piiranud nende õigust valida protesti vormi.

Valitsuse sõnul teatas omavalitsus 13. märtsil põllumajandustootjatele, et protesti ei toimu, mistõttu põllumajandustootjate kaebus muutus mõttetuks.

Sellest tulenevalt ei ole põllumajandustootjate kaebus mõtteline.

Kõrgeim halduskohus märkis siiski, et kaebuse põhimõtteline läbivaatamine oli ja on vajalik hea halduse standardite ja õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile tagamiseks.

Sellegipoolest märkis kõrgeim halduskohus, et kaebuse läbivaatamine oli ja on vajalik, et tagada hea halduse standardid ja õigus tõhusale õiguskaitsevahendile.