Konfliktid maaomanike ja jahimeeste vahel (mitte) igavene?

„Eraõiguslik maaomanik, kellel on jahipilet ja kellele kuulub vähemalt 15 hektari suurune metsamaa või põllumajandusmaa maatükk konkreetses jahipiirkonna üksuses, kus jahipidamine ei ole keelatud, juhul kui selle jahipiirkonna üksuse kasutaja on isikute ühendus, on õigus saada selle ühenduse liikmeks“– vastavalt Leedu Vabariigi jahiseaduse artiklile 13. Kuid kas ühing on kohustatud maaomaniku vastu võtma? Just sellel alusel toimus konflikt jahiseltsi ja maaomaniku vahel Zarasai rajoonis.

„Seadustest peavad kõik kinni pidama“

Kaunase elanik Gintaras Juškevičius, kes hiljuti ebameeldiva olukorraga silmitsi seisis, on selles veendunud. Ta ostis Zarasai rajoonis 20 hektarit. Ta otsustas kasutada ära Leedu Vabariigi jahiseadust ja vastavalt artikli 13 lõikele 1 taotles ta liikmeks võtmist kohalikku jahiseltsi, mille jahipiirkond hõlmab härra Juškevičiuse ostetud maad. Dusetai jahiklubi lükkas aga taotluse tagasi.

„Seltskond järgib põhimõtet – tahan vastu võtta, ei taha vastu võtta. Nad ei järgi jahiseadusi“, – ütles G. Juškevičius.

Vyras ütles, et ta on noor jahimees, kellel on olnud jahiluba alles paar aastat. Küsimusele, kas ta teab, miks klubi teda ei võtnud ja kas on olnud mingeid konflikte, kinnitas Juškevičius, et mingeid konflikte ei ole olnud.

Maaomanik kavatseb probleemi edasi menetleda kohtus. Ma ei pruugi selles klubis jahti pidada, aga kõik peavad seadust järgima.

Seadus ei ole siduv

„13 Jahiseaduses on sätestatud, et maaomanik võib olla ühingu liikmeks võetud, kuid see ei ole kohustus. See tähendab, et seadus ei kohusta seda tegema“, – olukorda selgitas omalt poolt rahulikult Dusety jahiseltsi juht Šarūnas Gylys.

Sealtpoolt selgitas Šarūnas Gylys.

„Rääkisime Kaunase mehe advokaadiga, et tema klienti ei võeta vastu põhjendusega, et keegi ei tunne teda ja keegi ei ole teda näinud. Tundub huvitav, et inimene, keda ei ole kunagi nähtud ega kuulnud, tuleb ja taotleb klubi liikmeks astumist. Inimlikust seisukohast ei tundu, et see peaks nii olema. Aga seaduse poolelt – kõik on normaalne“, – jätkas Š. Gylys.

Er lisas, et seaduse järgi on võimalik, et maaomanik, keda ei võeta klubisse, sõlmib mingi lepingu, mis lubaks jahti pidada tema omandis oleval maal soovijale. Sellise lepingu sõlmimiseks ei ole aga klubi ühtegi taotlust saanud.

„On kummaline, et inimene ei küsi jahtiõiguse saamiseks, kuid tahab kohe seltsi liikmeks astuda. Sellist olukorda pole me varem kohanud“, – imestas Dusetai jahiseltsi juht.

Konfliktid vähenevad

„Varem olid sellised olukorrad üsna tavalised. Nüüd on asjad muutumas“, – kommenteeris Leedu Põllumeeste Liidu (LŪS) esimees Raimundas Juknevičius põllumeeste – maaomanike ja jahimeeste vahelisi konflikte.

„Paljud põllumehed, kes on ka jahimehed, lepivad rühmadega kokku ja jahivad oma maal. Kui aga tekib konflikt, nagu perekondades, on raske kindlaks teha, kes on süüdi," jätkas Juknevičius.

Peamine probleem, mida LŪSi esimees nimetas, on see, et metsloomad kuuluvad riigile, kuid nad karjatavad eramaal. Mõnele – jahimeestele – annab riik õiguse reguleerida loomade arvu, teistele – põllumajandustootjatele – tekitavad loomad sageli palju kahju. Kõik talunikud ei ole ka jahimehed ja kui talunikud saavad kahju, tahavad nad loomulikult hüvitist.

„Need on üsna keerulised küsimused ja kui need oleksid lihtsad, oleks need ilmselt juba ammu lahendatud. Aga siin on liiga palju komponente," selgitas Juknevičius keerulist olukorda.

LŪSi esimehe sõnul on mõlemad pooled siiski õppinud leidma ühist keelt ja seda, kuidas konflikte lahendada. "Võib-olla mõistavad kõik, et kui kompromissi ei leita, sekkub õiguslik ja seadusandlik regulatsioon, mis ei ole alati optimaalne," lõpetas Juknevičius.