Sellest reedest, kui Leedu sotsiaaldemokraatide „Vardan Lietuvos“ ja „Nemunas aušros“ teatasid kokkuleppest valitsuskoalitsiooni moodustamiseks, ja esmaspäevast, kui kokkulepe allkirjadega kinnitati, oleme konservatiivide leeri poolt kuulnud vaid vingumist, käegalöömist ja üleskutseid südametunnistuse ja kõlbluse poole.

Konservatiivide leeri poolt on kuulnud vaid vingumist, käegalöömist ja üleskutseid südametunnistuse ja kõlbluse poole.

Konservatiivide leeri poolt on kuulnud vaid vingumist, käegalöömist ja üleskutseid südametunnistuse ja kõlbluse poole.

„Miks, noh, miks te kokku leppisite? Neli aastat olime me eliit, kes kaitsesime Leedut põrgu ja Kremli eest. See on ainus kurtmine, mida kuuleb, vürtsitatud endise riigipea Dalia Grybauskaitė üleskutsega, et sotsiaaldemokraadid muudaksid meelt. "See koalitsioon tekitab juba praegu meie partnerite silmis ELis ja NATOs korvamatut mainekahju (...) Ärge muutke oma muljetavaldavat valimisvõitu tuhaks," hoiatab Grybauskaitė. Kui ma õigesti mäletan, siis nii 2009. kui ka 2014. aastal toetas tema kandidatuuri Kodanikuliit-Liitlaste Kristlike Demokraatide (TS-LKD).

Kui ma õigesti mäletan, oli see Kodanikuliit-Liitlaste Kristlike Demokraatide (TS-LKD).

Mina näeksin seda Grybauskaitė üleskutset oma meelt muuta kui hüüatust vaikuses, lootes ja hoides lootust, et sotsiaaldemokraadid tulevad lõpuks "mõistusele" ja kutsuvad teda valitsuskoalitsiooni... konservatiivid.

Milleks selline innukas soov hukka mõista, alavääristada uut enamust? Kas üldine hirm, et uue valitsuse tööle asudes hakkavad võimulolijate kapis olevad luukered luukeredeks muutuma? Uurimised, komisjonid on siin minu arvates vältimatud...

Mitte aga maale tagasi. Juba praegu on selge, et nii põllumajandus- kui ka keskkonnaministeeriumid lähevad uues valitsuses Remigijus Žemaitise asutatud erakonnale „Nemunas aušra“. See on põhimõtteliselt väga hea, sest nii maa kui ka keskkond on omavahel tihedalt seotud. Kui palju küttepuid on visatud viimase 4 aasta jooksul, kui põllumajandusministeerium on "demilitariseerinud" keskkonnaministeeriumi ülesandeid, ja täna näeme juba selle tagajärgi. Aga olgu...

Ehkki Žemaitaitis ise ei ole tõenäoliselt võimeline põllumajandusministriks, arvestades Leedu Vabariigi presidendi Gitanas Nausėda poolt eelmisel reedel väljendatud kahtlusi, ei võta keegi põllumajandusministeeriumilt põllumajandusministri portfelli ära.

Kaasa arvatud juhul, kui Žemaitaitis ise ei saa põllumajandusministri ametit täita.

„Olen väljendanud oma seisukohti härra Žemaitise kohta, need jäävad muutumatuks ja ma ei näe mingit võimalust, et härra Žemaitis saaks valitsuses töötada“, – meenutame G. Nausėda reedel Budapestis viibides tehtud avaldust.

See välkkiire reaktsioon uuele koalitsioonilepingule näitab vaid riigipea vankumatut suhtumist hr Žemaitisesse. Samas tuleb teda ka mõista. Härra Nausėda vastutab otseselt välispoliitika eest ja tal ei oleks, olgem ausad, lihtne teiste riigipeade ees oma "antisemitismi" ja muid asju õigustada, olgu need siis põhjendatud või mitte. Juba ainuüksi sel põhjusel kahtleksin väga, kas Žemaitaitis saab ministrina jätkata.

Nägemegi siis, kes on võimalikud kandidaadid. Ja kõigepealt, kes sobiks põllumajandusministriks nende erakonnaliikmete hulgast, kes jõudsid Seimi. Esmapilgul on seda raske näha. Parlamendiliikmed ulatuvad endistest Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei liikmetest kuni fin-tehnoloogiliste, omavalitsusjuhtimise spetsialistideni.

Ainsana neist tundub, et põllumajandusministri kohale kandideerib Šilalėst pärit põllumees Vytautas Jucius. Tõsi, tema elulookirjelduses on kirjas kuus aastat NSV Liidu Kommunistliku Partei liikmeks olemist, mis, tunnistagem, praeguste asjade kontekstis, kui meie ümber on näha vaid Kremli kätt ja "antisemitismi", millega Žemaitaitist igalt poolt rünnatakse, paneks tema varastele aastatele teatud plekki. Veel teised ütleksid: "Vaata, me ütlesime, et Žemaitaitis on Kremli projekt". Isegi asjaolu, et ta oli Žemakaitise abisekretär aastatel 2008-2019, ei päästaks Juciust.

Seimast on üsna raske leida rohkem inimesi, kes sobiksid põllumajandusministeeriumi juhtima. Kõik nad on maaga mitte kursis, nad ei tea, milline on põllumeeste elu ja karm reaalsus, millega nad on viimased 4 aastat elanud. Põllumajandustootjad ei talu tõenäoliselt veel üht sellist eksperimenti, mida konservatiivid Kęstutis Navickase näol põllumajandustootjatele esitasid.

Feeling ütleb meile, et põllumajandusminister ei saa olla parlamendiliige. Nii nagu Giedrius Surplys ei olnud algselt ega sama K. Navickas. Aga nad mõlemad olid absoluutsed diletandid, „inimesed tänavalt“. Nii et ei ole üllatav, et nende hobuseid tuleb lüüa ja lüüa ja veel kord lüüa.

Mida märkasin enne arutelu ja kuulates „Nemunas aušros“ esindajaid endid, kui nendega rääkisid, on see, et nad osutavad 51-aastasele Gennadijus Vorobjovasele, kellel on väidetavalt head teadmised eelkõige piimakarjakasvatusest.

 Tema töökohtade nimekirja vaadates on kohe näha, et ta ei ole töötanud mitte ainult UAB "DeLaval" või "Pieno tyrimai", vaid ka põllumajandusühistus "Pienas LT". Selle ühistu allikad näitavad, et hr Vorobjovas on teinud toorpiima ostmisel koostööd põllumajandustootjatega mitte ainult Leedus, vaid ka Lätis ja Eestis.

Eeliseks on see, et Vorobjovas lõpetas 1997. aastal Leedu veterinaariaakadeemia veterinaarmeditsiini erialal ning 2011. aastal sai ta Leedu Tervishoiuülikoolist doktorikraadi biomeditsiini alal. Ja ta ei ole kunagi olnud ühegi poliitilise organisatsiooni liige, kuigi kandideeris tänavustel valimistel „Nemunas aušros“ lipu all. Huvitav on ka see, et Leedu põllumajandusnõukogu poolt oktoobris Vilniuses VMU põllumajandusakadeemias korraldatud arutelul potentsiaalsete põllumajandusministrikandidaatidega istus G. Vorobjovas R. Žemaitise taga. Praegu on raske näha teisi kandidaate, kuid spekuleerimine on üldiselt tänamatu tegevus...

Miks on oluline, et oleks teadmisi asjast? Ja miks rõhutavad seda pidevalt põllumehed ise? Avalikkuse jaoks on see oluline eelkõige seetõttu, et toiduhinnad on juba lagedale murdnud (Leedu kurk näiteks 9,99 eurot/kg) ja roheline rong, isegi kui see praegu peatuks, möllaks läbi turu inertsuse veel vähemalt kaks aastat.

Teiseks on nii Põllumajandusministeeriumi kui ka keskkonnaministeeriumi juhtkonda võimalik kasutada nii tulevase edu kui ka totaalse läbikukkumise puhul. Lõppude lõpuks suureneksid edu korral „Nemunas aušros“ võimalused võita kohalikke või muid parlamendivalimisi. Kuid see sõltub sellest, milliseid tulemusi suudetakse nende ministeeriumidega saavutada.