Põllumajandustootjate toetus kultuurile - kas kodanikuaktiivsuse väljendus või oht kogukonna ühtsusele?

Kui kultuuriseltskond jätkab nurinat ja väljendab rahulolematust "Nemunas aušros" osalemise üle koalitsioonis, on ka põllumajandustootjad seda tähele pannud. Sotsiaalvõrgustiku „Facebook“ grupp „Lietuvos zemdirbių protesto akcija“ teatab põllumeeste võimalikust liitumisest kultuuriprotestidega, kuid otsus võetakse põllumeeste endi seas vastu segaste tunnetega.  

Poliitiline aktivism – demokraatia märk

Leedu Põllumeeste Liidu (LFA) aseesimees Martynas Puidokas näeb põllumeeste aktivismi positiivsena. „Igal juhul pean kodanikuaktivismi positiivseks. See on kodanikuühiskonna väljendus. Me peame väljendama oma valusaid probleeme, oma seisukohta. See on demokraatlik protsess," ütleb ta.

Audrius Vanagas, Leedu teraviljakasvatajate assotsiatsiooni (LGAA) esimees, ühineb temaga. Ta usub, et kultuurisektori toetamine on kodanikuvastutuse märk.

„Riigi poliitilises sfääris liiguvad kõik protsessid negatiivses suunas. Seega usun eelkõige vastutustundliku kodanikuna, et põllumajandus ei ole tugev, kui meie riik ei ole tugev. Murettekitav on väärtuspõhimõtete hävitamine ja ühiskonna kunstlik jagunemine," ütleb Vanagas.

Er kutsub põllumehi üles jääma ühtseks, mõtlema suuremalt – mitte ainult sektorile, vaid ka riigi tulevikule.

Põllumajandustootjad ja kodanikud

LŪS Pakruojise filiaali juhataja Gedas Špakauskas toetab samuti oma kolleegide kodanikuaktiivsust.

„Me ei ole mitte ainult põllumehed, vaid ka kodanikud. Seetõttu on oluline, mis Leedus toimub ja mis juhtub tulevikus. Ei ole üllatav, et põllumehed tahavad ühineda kultuuritegelastega ja näidata, et nad hoolivad riigi protsessidest," usub ta.

Põllumehe sõnul tunneb osa kogukonnast end poliitikute lubadustest petetuna ja pärast valimisi pettununa, seega on protest justkui emotsionaalne tühjenemine ja võimalus oma arvamust väljendada.

„Osalesime enne valimisi kohtumistel poliitikutega, „Nemunas aušros“ esindajatega, kuulasime, mida nad ütlesid. Aga pärast valimisi algas valetamine. Isegi maksutõusu protesti ajal ütles Remigijus Žemaitaitis ise otse välja, et meil peab olema maksutõus. Ta ei toetanud meid ja ta ei olnud selle poolt. Mõned talunikud on ilmselt kõigi nende valede pärast vihased ja pole ime, et nad nüüd protestivad," jätkab Špakauskas.

Ühenduslik küsimus

Kõik põllumeeste esindajad ei ole aga kultuuriesindajatega täielikult solidaarne. Kaunase piirkonna põllumeeste liidu (KRŪS) esimees Mindaugas Maciulevičius rõhutab, et oluline on mitte segi ajada kodanikuaktivismi mõne üksiku inimese algatustega, kes maskeerivad end kõigi nimel.

„Ma toetan ühemõtteliselt pluralismi võimalust kõigile, sest põllumeeste kogukonnas, nagu ühiskonnas tervikuna, on mõned paremal, mõned vasakul ja mõned ei ole poliitikast üldse huvitatud. Ma toetan just seda protsessi, et mõned põllumajandustootjad on kõigesse sellesse kaasatud. Aga mida ma tõesti ei toeta, on kõigi põllumeeste varjamine," ütleb ta.

Maciulevičiuse sõnul on „Leedu põllumeeste protestitegevus“ rühmitusel „Leedu põllumeeste protestitegevus“ tugev kohalolek ja nähtavus sotsiaalvõrgustikes. See on mobiliseerinud põllumajandustootjaid varasematel kogukondlikel protestidel – maksude vastu, Rohelise Risti kampaanias, Vilniuse traktorimarsil. See on olnud ühendavaks jõuks, kuid nüüd on KRŪSi esimehe sõnul oht, et sellest võib saada lõhestamise allikas.

„Te ei saa kasutada kõigi põllumeeste nime ja te peaksite austama neid, kes ei ole nõus. Kui palju vaeva kulus meie ühendamiseks ja nüüd on kunstlik lõhe – ainult mõne kangekaelse inimese tõttu“, – kahetseb Maciulevičius.

Er rõhutab ka, et mingit ühist otsust põllumeeste osalemise kohta kultuuriprotestiorganisatsioonides või ametiühingutes ei ole tehtud – see on üksikisikute initsiatiiv.