Kazys Starkevičius kinnitatakse eeldatavasti järgmisel nädalal uueks põllumajandusministriks, asendades Kęstutis Navickas, kes on ametis olnud suurema osa oma ametiajast. Starkevičius peab järgmisel nädalal kohtuma president Gitanas Nausėdaga ja kui president on Starkevičiusiga rahul, naaseb ta põllumajandusministeeriumi (MAA), mida ta juhtis aastatel 2008-2012. Reedel intervjueeris Agrobite Starkevičiust tema esimestest sammudest.

Kas raske oli teha otsus naasta põllumajandusministeeriumisse?

Kas raske oli teha otsus naasta põllumajandusministeeriumisse?

Täpselt öeldes ei olnud see lihtne. Tuleb arvestada, kui palju päevi on siin (uute parlamendivalimisteni) veel jäänud. On jäänud tubli 100 päeva, mil saab tööd teha. See on alguses, kui ministrid alustavad tööd, et nad ütlevad, et sa ei saa 100 päeva jooksul kritiseerida. Ja nende 100 päeva jooksul tuleb teha olulisi muudatusi, et maapiirkondade elanikud ja põllumajandustootjad tunneksid: et bürokraatlik koormus võetakse neilt maha, et neid usaldatakse, sest nad on maksumaksjad. Ja see on selge signaal meie spetsialistidele ministeeriumis, et põllumajandustootjad ja maainimesed maksavad oma makse kui tööandjad. Ja me peame oma tööandjat austama.

Milline oleks teie esimene töö teie naasmisel põllumajandusministriks? Kas te lihtsalt tutvuksite olukorraga või oleks parem, kui te ei teeksite midagi, mis on valitsusprogrammis ja nii edasi?

Riigiprogramm on normaalne. Ainus erinevus on see, kuidas me seda programmi vaatame ja kuidas me seda rakendame. Samu probleeme, mida on lahendatud näiteks bürokraatiakoormuse suurendamisega, saab lahendada ka lihtsamalt. Me näeme, et kliimamuutus ja selle tagajärjed, nagu hiljutine torm, on olemas. Kuid on ka viise, kuidas me võiksime selle vastandada põllumajanduse digitaliseerimisele, uute tehnoloogiate rakendamisele. Isegi CO2 vähendamiseks on eelmisest programmist jäänud vahendeid. See raha suunatakse selle eesmärgi saavutamiseks. Kuid kõige tähtsam, mida me peaksime tegema, on mitte karistada põllumajandustootjaid või midagi keelata, vaid aidata neid. Lõppude lõpuks ei mõõda me seda abi mitte haldusaruannete väljastamisega.

Kasvatajate ja MAFFi vahel on varem olnud puudulikud arutelud. Kas see muutub?

Kas see muutub?

See kord tuleb kindlasti tagasi. Päevad, mil kõigepealt konsulteeritakse põllumajandustootjatega ja alles siis tehakse otsused, tulevad tagasi.

Kui oluline on teie arvates tuua tagasi spetsialistid, kes on MAFFist lahkunud?

Kui oluline on tuua tagasi spetsialistid, kes on lahkunud MAFFist?

Kui nad vabatahtlikult lahkusid, ei lahkunud nad ilmselt kõige hullemast. Aga on neid, kes praegu töötavad, kes on marginaalsel positsioonil. Ma näen neid ja ma arvan, et me peame andma neile võimaluse teha seda 100 päeva, et panna alus järgmiseks ELi rahastamisperioodiks. Ma püüan leida kompromisse, et poliitika ei jääks põllumajanduses samaks, nagu see on seni olnud. Et otsuseid tehtaks teadusega konsulteerides, mitte poliitilistest ambitsioonidest lähtudes.

Mäletan 2012. aastat, kui jätsin välja, et otsetoetusi tuleks maksta teenimata tulu pealt, nii et ka tootmist võetakse arvesse. Kahju, et need asjad on välja jäetud.

Kas arvate, et teie uus seisukoht aitab või takistab teid teel parlamenti?

Mina olen rahulik. Ma ei mõtle selle peale. Ma arvan, et inimesed otsustavad. Nad on minu tööandjad.